Решение № 2-1445/2025 2-157/2026 2-157/2026(2-1445/2025;)~М-1314/2025 М-1314/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1445/2025

№ 34RS0027-01-2025-002230-02

Гражданское дело № 2-157/2026 года

Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2026 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 26 января 2026 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору Номер от 19 июня 2023 года за период с 20 июня 2025 года по 09 декабря 2025 года в размере 83 196 рублей 86 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указали, что 19 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 104 382 рубля с возможностью увеличения лимита под 27, 9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20 июня 2025 года. На 09 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 143 527 рублей 59 копеек.

По состоянию на 09 декабря 2025 года общая сумма задолженности составляет 83 196 рублей 86 копеек, из которых: комиссия за ведение счёта 596 рублей; иные комиссии 1 770 рублей, просроченные проценты 6 241 рубль 98 копеек; просроченная ссудная задолженность 67 625 рублей 19 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 839 рублей 76 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 рублей 11 копеек; неустойка на просроченную ссуду 592 рубля 49 копеек; неустойка на просроченные проценты 192 рубля 42 копейки; причитающиеся проценты 5 326 рублей 90 копеек.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 19 июня 2023 года за период с 20 июня 2025 года по 09 декабря 2025 года в размере 83 196 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 87 196 рублей 85 копеек.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском ПАО «Совкомбанк» не согласился, полагая, что денежные средства выплачены им в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2023 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор Номер. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 104 382 рубля под 27, 9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 47-48).

Минимальный обязательный платеж по траншу и иным платежам по дополнительным услугам составляет 5 009 рублей 95 копеек (л.д. 46-оборотная сторона).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита дата внесения платежей 19 числа каждого месяца (л.д. 48). Договор со стороны заемщика ФИО2 подписан электронной подписью.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, которой предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (л.д. 48).

Из буквального толкования указанной нормы следует, что для потребительских кредитов предусмотрены два способа определения предельного размера неустойки за нарушение сроков выплат, в том числе, в сумме, не превышающей двадцать процентов, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Соответственно, подобный способ определения в договоре размера неустойки не противоречит вышеприведенной норме права.

Кредитор принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства заёмщику предоставил 19 июня 2023 года путем зачисления на депозитный счёт, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету (л.д. 7-10).

19 июня 2025 года заёмщик ФИО2 прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем сформировалась задолженность, что следует из составленного истцом расчёта (л.д. 20-22).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из того, что обязательства по возврату долга в полном объёме ФИО2 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, согласие с заключением договора подтверждается электронной подписью заёмщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях. Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 83 196 рублей 85 копеек.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчёт, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела. Указанный расчёт проверен судом и признан верным, иной расчёт стороной ответчика не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в сумме 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 22 от 10 декабря 2025 года на сумму 2 000 рублей (л.д. 42) и платежным поручением № 43385 от 10 октября 2025 года на сумму 2 000 рублей (л.д. 42-оборотная сторона).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата СНИЛС Номер

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Номер, ОГРН Номер)

задолженность по кредитному договору Номер от 19 июня 2023 года за период с 20 июня 2025 года по 09 декабря 2025 года в размере 83 196 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 87 196 (восемьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.