Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-984/2019

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 18 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа № ******, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 343 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Между тем, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Претензия, направленная ФИО3 в адрес ответчика, последним оставлена без ответа.

На основании изложенного, в исковом заявлении ФИО3 просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 343 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 323 рубля с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств, неустойку в сумме 23667 рублей с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 910 рублей.

В связи с отказом истца от требований о взыскания с ответчика неустойки определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в этой части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договора займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 343 000 рублей (п.1.1) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3) под 10% годовых (п. 2.1).

Из содержания п. 2.1 договора займа следует, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата (п. 2.2.).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО4 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в установленный в договоре срок денежные средства с начисленными процентами им возвращены не были. В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО4 обратного суду не представлено, размер задолженности, а так же расчет взыскиваемых сумм им не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, являются арифметически верными, ответчиками не оспорены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме 343 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 323 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованными являются также требования истца по взысканию процентов за пользование займом до фактического исполнения решения, поскольку право кредитора требовать взыскания является безусловным, предусмотрено п. 4 ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО4 проценты по договору займа по ставке 10% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 673 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 343 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4 323 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 673 рубля.

Производить взыскание процентов по ставке 10% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО4 обязательства по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников