Решение № 2-1282/2020 2-1282/2020~М-1224/2020 М-1224/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1282/2020

Дело № 2-1282/2020

55RS0006-01-2020-001458-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре Бохан Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 21.06.2013 между ними был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197368,42 руб. под …% годовых, сроком на … месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2014, на 30.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2253 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2013, на 30.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2427 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 47123,45 руб. По состоянию на 30.03.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 403119,94 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 403119,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7231,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.062013 ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора кредитования № … в размере 197368,42 руб. на срок … месяцев под …% годовых (л.д. 9-12).

Ежемесячный платеж установлен в размере 6753,95 руб., последний платеж 7483,75 руб. (л.д. 13).

В заявлении анкете ФИО1 выразила согласие на заключение договора страхования (п. 6 заявления л.д. 10).

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № ….

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбнак» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Разделом "Б" кредитного договора, а также п. 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № … от 21.06.2013 в размере 403119,94 руб., которая до настоящего времени не погашена. При этом, к иску был приложен расчет задолженности по состоянию на 30.03.2020 г., согласно которому сумма основного долга ответчика составляет 188854,23 руб., просроченные проценты – 53764,7 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 57659,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 102841,47 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № … в … от 10.02.2020 об отмене судебного приказа, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 21.06.2013 в январе 2018 года, судебный приказ вынесен 29.01.2018 и отменен 10.02.2020 по заявлению должника (л.д. 34-36).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении данного спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности в редакции указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 02.03.2015 – … руб., с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился в январе 2018, настоящий иск был предъявлен ПАО "Совкомбанк" 14.04.2020, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (10.02.2020), в связи с чем срок исковой истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как ранее указывалось, согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании № … включает, в том числе штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 57659,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 102841,47руб.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание размер штрафных санкций, заявленных Банком ко взысканию в исковом заявлении (п. 3 ст. 196 ГПК РФ), конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства и период просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов, снизив ее размер до 50 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность договору о потребительском кредитовании № … от 21.06.2013 г. в сумме 292618,93 руб., из которых 188854,23 руб. - просроченный основной долг, 53764,70 руб. - просроченные проценты, 50 000 руб. - неустойка.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 7231,20 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № … от 21.06.2013 г. в размере 292618,93 руб., из которых 188854,23 руб. - просроченный основной долг, 53764,70 руб. - просроченные проценты, 50 000 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231,20 руб., всего 299850 (двести девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

В остальной части требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 21.05.2020 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова