Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Исетское 4 мая 2017 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около21 часа 35 минут оперуполномоченный уголовного розыска ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Ялуторовский» ФИО1 получил сообщение о повреждении гирлянды на елке во дворе <адрес> и с членами следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. В ходе проверки по данному сообщению ФИО1 установил, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения совершила административное правонарушение, в связи с чем доставил ее в кабинет участкового уполномоченного по адресу <адрес>, где ФИО2, осознавая,чтоФИО1 находится в форменной одежде и является представителем власти, в присутствии посторонних граждан, то есть публично, оскорбила его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, унизила его честь и достоинство как представителя власти.

На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного публичным оскорблением при исполнении должностных обязанностей, в размере 20 тысяч рублей. Размер компенсации мотивировал тем, что оскорбление его как представителя власти подрывает его авторитет как должностного лица, а также авторитет сотрудников органов внутренних дел в целом.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица –МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 также поддержала иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Однако заявленный размер морального вреда -20000 рублей суд считает завышенным.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2 в адрес оперуполномоченного уголовного розыска ФИО1 при исполнении им должностных обязанностей публично выражалась нецензурной бранью.

Вместе с тем, степень морального вреда ( физических и нравственных страданий), которые перенес истец в результате данного оскорбления, должны быть доказаны им. Суд считает, что моральный вред на указанную сумму компенсации не доказан, размер его следует уменьшить.

Также суд при определении размера вреда учитывает материальное положение ФИО2 Из приговора мирового судьи следует, что она не работает, находится по уходу за ребенком, имеет двоих малолетних детей, ей назначено уголовное наказание виде штрафа в размере 8000 рублей.

С учетом изложенного, суд определяет размер морального вреда в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Устинова З.М.