Приговор № 1-40/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Одесское, Омской области 18 сентября 2018 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачeва Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бабаевского Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № выданный 17.09.2018 года филиалом № 35 Омской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, состоящей на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 155), ранее судима:

- 18.08.2010 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-ЮГРЫ Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобождена 27.08.2012 из ИК-6 с.Шипуново Алтайского края.

16.03.2015 года Одесским районным судом Омской области установлен административный надзор на 3 года;

- 15.08.2016 года Одесским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 15.09.2016 года Одесским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

06.07.2017 года постановлением Одесского районного суда Омской области, условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы на 6 месяцев. Освобождена 29.12.2017 года из ИК-5 г. Омска по отбытии срока,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Одесского районного суда Омской области от 29.09.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

29.12.2017 года ФИО1 поставлена на профилактический учёт в ОМВД России по Одесскому району, ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, установленными судебным решением, а также ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району каждый первый, второй, третий, четвёртый понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов. ФИО1 уведомлена, что в отношении неё установлен административный надзор, а также ознакомлена с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 26.04.2018, 26.04.2018, 07.05.2018, 07.05.2018, 07.05.2018, 16.05.2018, 16.05.2018, 23.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 29.05.2018, 26.06.2018, 26.06.2018, 26.06.2018 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ст. 20.20 КоАП РФ за совершение, которых назначено наказание в виде административного штрафа, обязательных работ, административного ареста.

Вина подсудимой подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом достаточные для разрешения дела.

Так, свидетель Л.Т.Н. на следствии показала, что работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Одесскому району. Решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками систематически привлекается к административной ответственности. ФИО1 не являлась на регистрационные отметки в сроки указанные в обвинительном акте (л.д. 105 – 109).

Свидетель Ш.А.В. показал, что работает в полиции, занимает должность участкового уполномоченного. Ему известно, что судебным решением в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Пилевич неоднократно не являлась на регистрационные отметки в полицию, злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетели Т.Н.Х., О.Е.Г., К.Н.Н. на следствии показали, что 26 июня 2018 года находились около здания ОМВД по Таврическому району, в этот момент подошла женщина, теперь они знают, что это была ФИО1, она стала просить у них сигарету. ФИО1 стала кричать, размахивать руками, от неё исходил запах спиртного. Позже в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 110 - 115).

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 27.06.2018 года установлено, что ФИО1 была задержана в Сосновском сельском поселении Таврического района Омской области (л.д. 6).

Решением Одесского районного суда от 20.09.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года (л.д. 7 – 9).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.12.2017 года, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району ул. Почтовая, дом 19 – первый, второй, третий, четвёртый понедельник месяца с 09-00 до 18-00 часов (л.д. 11).

На основании судебных постановлений ФИО1 привлекалась к административной ответственности (л.д. 46 – 47, 50 - 51, 54 – 55, 63 – 64, 66 – 69, 74, 76, 78, 82 – 83, 87).

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что она ранее судима за совершение преступления. Решением суда в отношении неё установлен административный надзор, она предупреждена о необходимости являться на регистрационные отметки в полицию, не нарушать общественный порядок. Однако она неоднократно совершала административные правонарушения, в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения. Даты и количество совершенных правонарушений соответствуют указанным в обвинительном акте.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлениях нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Суд установил, что на основании судебного решения в отношении подсудимой установлен административный надзор, подсудимая неоднократно несоблюдала административные ограничения установленные решением суда, а также совершила правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.«а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд относит и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что подсудимой за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не оказали на подсудимую исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, а равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд, исследовав имущественное положение подсудимой, приходит к убеждению, что процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1, так как подсудимая находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с 18 сентября 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета в возмещение судебных издержек по оплате вознаграждения защитника Бабаевского Ю.А. компенсацию в размере 1 265 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев