Приговор № 1-32/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» ФИО10, действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого

- <дата> Козловским районным судом Чувашской Республики с учетом постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ), ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №162-ФЗ), ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №377-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда <адрес> от <дата> переведен из исправительной колонии общего режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок 2 года 11 месяцев 11 дней, <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства заменен лишением свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> Республики наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, в количестве 0,35 грамма, в период с <дата> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата>. Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><число> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,35 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просил извинения. Показал, что вышеуказанное наркотическое средство он нашел примерно летом или осенью 2019 года за остановкой общественного транспорта по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан. Часть указанного наркотического средства он употребил сам <дата>, а оставшуюся часть наркотического средства спрятал для личного употребления под радиатором отопления в зале <адрес> Чувашской Республики, в которой он проживал. Он понимал, что найденное вещество является наркотическим средством. Найденное наркотическое средство было в виде порошка белого цвета. За то, что он <дата> часть данного наркотического средства употребил без назначения врача, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата> он привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток. <дата> в указанной квартире сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого им добровольно выдано данное наркотическое средство. О том, что он хранил данное наркотическое средство дома, никому не рассказывал.

Вина подсудимого ФИО2 совершении данного преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих лиц в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1 №4, ФИО1 №3, ФИО1 №2, ФИО1 №1, ФИО1 №5

Из показаний свидетеля ФИО1 №4 от <дата> следует, что он узнал о том, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> проживает ФИО2, который распространяет наркотики в городе Новочебоксарск Чувашской Республики, и у себя дома в <адрес> хранит наркотические средства, чтобы потом их сбывать. Поэтому <дата> он решил приехать разобраться с этим человеком, но по ошибке поджег входную дверь не его квартиры, а квартиры других лиц, в связи с чем привлекается к уголовной ответственности (л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 от <дата> следует, что она проживает вместе со своим сыном ФИО2, <дата> года рождения, в двухкомнатной квартире. <дата> к ним домой по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, приезжали сотрудники полиции и провели в квартире обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции в зале квартиры за батареей был обнаружен газетный сверток, внутри которого находился какой-то белый порошок. О том, что за батареей что-то спрятано, ФИО2 ей никогда ничего не говорил. Ее сын был осужден в 2010 году Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился он в марте 2018 года. О том, что ее сын ФИО2 употребляет наркотические средства, она догадывалась. С 2019 года ФИО2 состоит на учете у врача - нарколога в БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» с диагнозом: «пагубное потребление ПАВ группы барбитуратов и других стимуляторов с вредными последствиями для организма». На учете у врача - психиатра ФИО2 не состоит. ФИО2 ее единственный сын. По характеру ее сын иногда бывает спокойным, а иногда может начать нервничать, проявлять агрессию. Когда трезвый, ФИО2 спокойный, ведет себя хорошо, но когда употребляет спиртные напитки, ведет себя неадекватно, начинает повышать голос, кричит. Откуда ФИО2 нашел наркотические средства, которые были обнаружены в ходе обыска в их квартире, она не знает, сын ей об этом ничего не говорил, и она сама не стала спрашивать (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО1 №2 от <дата> следует, что в третьем часу утра <дата> сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, где проживает ФИО2 со своей матерью ФИО1 №3 Сотрудники полиции ему сказали, что в данной квартире будет проводиться обыск. Ему разъяснили порядок проведения обыска, а также права и обязанности. Вместе с ним при проведении обыска участвовала в качестве понятого ФИО1 №1 При проведении обыска в квартире, где проживает ФИО2, ему было предложено выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Также при проведении обыска участвовала служебная собака. При проведении обыска, ФИО2 добровольно выдал сверток из газеты, в котором имелось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток ФИО2 достал в помещении зала квартиры из-под радиатора отопления между полом и линолеумом. После этого, сотрудники полиции упаковали данный газетный сверток в бумажный конверт белого цвета и опечатали оттиском печати <число> ОМВД России по <адрес>. На бумажном конверте они поставили свои подписи. Также они ознакомились с протоколом обыска и в протоколе обыска поставили свои подписи. Когда ФИО2 достал из-под радиатора отопления данный сверток, он сказал, что находящееся там вещество - это наркотик (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1 от <дата> следует, что в третьем часу утра <дата> сотрудники полиции попросили ее участвовать в качестве понятого в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, где проживает ФИО2 со своей матерью ФИО1 №3 Сотрудники полиции ей сказали, что в данной квартире будет проводиться обыск. Ей разъяснили порядок проведения обыска, а также права и обязанности. Также вместе с ней при проведении обыска в качестве понятого участвовал ФИО1 №2 При проведении обыска в квартире, где проживает ФИО2, ему было предложено выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Также при проведении обыска участвовала служебная собака. При проведении обыска, ФИО2 добровольно выдал сверток из газеты, в котором имелось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток ФИО2 достал в помещении зала квартиры из-под радиатора отопления между полом и линолеумом. После этого, сотрудники полиции упаковали данный газетный сверток в бумажный конверт белого цвета и опечатали оттиском печати <число> ОМВД России по <адрес>. На бумажном конверте они поставили подписи. Также они ознакомились с протоколом обыска, поставили в нем свои подписи. Когда ФИО2 достал из-под радиатора отопления данный сверток, он сказал, что находящееся там вещество - это наркотик (л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО1 №5 от <дата> следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> оперуполномоченным отдела уголовного розыска с <дата>. <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, хранит в квартире наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В этот же день, то есть <дата> в указанной квартире, в которой проживает ФИО2 был проведен обыск с участием понятых. Перед началом обыска ФИО2 предложено выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска, ФИО2 выдал сверток из газеты, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток ФИО2 достал в помещении зала квартиры из - под радиатора отопления между полом и линолеумом. После этого данный газетный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью о содержимом, опечатан печатью <число> ОМВД России по <адрес>, скреплен подписями понятых, и его подписью. Участвующие при обыске лица также ознакомились с протоколом обыска, и поставили свои подписи. Когда ФИО2 достал из-под радиатора отопления сверток, он сказал, что находящееся там вещество - это наркотик (л.д. 80-81).

Из рапорта следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО14 об обнаружении признаков преступления следует, что в квартире <данные изъяты> проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено порошкообразное вещество массой 0,35 грамма, которое содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число> (л.д. 4).

Из протокола обыска от <дата> следует, что в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой проживает ФИО2, изъят сверток из газеты, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано оттиском печати <число> ОМВД России по <адрес> (л.д. 26-27).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрен бумажный конверт, внутри которого обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 82-85).

На основании постановления от <дата> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество белого цвета, которое упаковано в бумажный конверт (л.д. 86).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, зарегистрированному в ОМВД России по <адрес> за <число>, <данные изъяты> о том, что хранил у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, наркотические вещества без цели сбыта для собственного употребления в помещении зала под радиатором отопления между полом и линолеумом. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 55).

Из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, следует, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, в связи с тем, что <дата>, он, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в помещении балкона употребил наркотическое средство производное N – метилэфедрона без назначения врача. Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> подтверждается, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,35 г содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число> (л.д. 46-48).

Из заключения комиссии экспертов Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от <дата><число> следует, что у ФИО2 обнаруживались во время исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки смешанного расстройства личности. Данное расстройство не относится к категории временного, не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 мог во время совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом характера и степени психического расстройства, ФИО2 самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией), нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (л.д. 66-69).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число>, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><число> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, масса которого составляет 0,35 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Все вышеуказанные доказательства, по мнению суда, последовательны и согласуются между собой, дополняя друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ФИО1 №4, ФИО1 №3, ФИО1 №2, ФИО1 №1, ФИО1 №5 в привлечении ФИО2 уголовной ответственности, не имеется.

Составленные процессуальные документы по делу соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Органом предварительного расследования в обвинении, предъявленном ФИО2 указан квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, государственный обвинитель ФИО15 просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данный признак материалами уголовного дела не подтверждается и не доказан. Действия ФИО2 просил квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд в полном объеме соглашается с данной позицией государственного обвинителя ФИО15, поскольку квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действительно не доказан и материалами уголовного дела не подтверждается.

Материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств, указывающих на то, что ФИО2 в середине октября 2019 года находясь в городе Казань Республики Татарстан, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2 влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинения, его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, наличие заболеваний, указанных в заключении комиссии экспертов Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от <дата><число>, а также его состояние здоровья.

Суд учитывает данные о личности ФИО2 который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 126), из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии также характеризуется отрицательно (л.д. 130).

ФИО2 под наблюдением у врача - нарколога БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии с января 2019 года с диагнозом: пагубное потребление ПАВ группы барбитуратов и других стимуляторов (л.д. 134). Под наблюдением у врача – психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 132). Его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

При этом, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

Назначая ФИО2 уголовное наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеприведенные данные, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не находит.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><число> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><число>, положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом того, что ФИО2 судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, его склонности к противоправному поведению, данных о его поведении до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеприведенные данные, а также учитывая положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><число> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период нахождения данного дела в производстве суда, ФИО2. скрылся и место его пребывания не было неизвестно. На основании постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, производство по делу приостановлено до его розыска. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В судебном заседании ФИО2, что он задержан <дата>. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом задержания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, которое упаковано в бумажный конверт, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату ФИО10 за счет средств федерального бюджета, постановлением следователя определена в размере 3750 рублей (л.д. 138).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО2 поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, которое упаковано в бумажный конверт, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя, в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 Е.О. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья А.Н. Филиппов