Определение № 2-22/2017 2-22/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-22/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО4 о возмещении ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Краснореченский гарнизонный военный суд обратился командир войсковой части ... с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного неправомерным использованием воинских перевозочных документов, в сумме ... рубля.

Ответчик ФИО4 и представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по <адрес>» ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом ФИО4 не сообщил о причинах неявки, а ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии с положениями ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком ФИО1 представлено в суд ходатайство с просьбой о передаче данного иска для рассмотрения, по месту его жительства, в <адрес> суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании возражал против ходатайства ответчика, полагая, что передача иска в <адрес> суд приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

В исковом заявлении указано, что местом жительства ответчика ФИО4 является: <адрес>, что территориально относится к подсудности Краснореченского гарнизонного военного суда.

Определением от <дата> исковое заявление принято к производству суда.

Из ходатайства ФИО4, а также, записей в его паспорте, видно, что местом его регистрации и фактического проживания с <дата> является: <адрес>, что территориально относится к подсудности <адрес> суда.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, охраняемое ст.47 Конституции РФ право гражданина на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, исковое заявление командира войсковой части ... следует передать по подсудности в <адрес> суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО4 о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в <адрес> суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко

...

...

...

...

...