Апелляционное постановление № 22-216/2018 от 12 апреля 2018 г. по делу № 22-216/2018

Председательствующий – Кузнецова Е.А. № 22-216


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

адвоката Харина В.И.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2018 года, которым

удовлетворено представление Врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, неотбытое наказание, назначенное осужденному Потогашеву Д.Н. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2017 года в виде 204 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступление адвоката Харина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2017 года Потогашев Д.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2018 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. в интересах осужденного просит отменить постановление судьи, материалы направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что вывод суда о наличии оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде обязательных работ лишением свободы является необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждена обязанность ФИО1 в период с 25 декабря по 29 декабря 2017 года выполнять обязательные работы, достаточных данных об уклонении осужденного от отбывания обязательных работ 09, 10 и 15 января 2018 года в материалах также не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Затеев С.А. просит восстановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из представленных материалов, 30 ноября 2017 года осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

В этот же день ему выдано направление для отбывания обязательных работ в БУ РА «<данные изъяты>», где он был принят на работу в качестве дворника с 01 декабря 2017 года.

Согласно табелю учета рабочего времени БУ РА «<данные изъяты>» ФИО1 в период с 25 декабря по 29 декабря 2017 года не вышел на работу.

09 января 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, 09, 10 и 15 января 2018 года осужденный вновь не вышел на работу.

Уважительных причин невыхода на обязательные работы, как следует из письменных объяснений осужденного ФИО1, не усматривается.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания и принял правильное решение о замене неотбытого наказания в виде 204 часов обязательных работ 25 днями лишения свободы.

Доводы защиты, изложенные в суде апелляционной инстанции, о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о замене обязательных работ принудительными работами, основанием изменения решения судьи не являются, поскольку в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, как альтернативный вид наказания принудительные работы применяется к назначенному судом наказанию в виде лишения свободы, и не может быть применен к наказанию в виде обязательных работ.

Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля