Решение № 2-6946/2024 2-740/2025 2-740/2025(2-6946/2024;)~М-6389/2024 М-6389/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-6946/2024

Дело № 2-740/2025

УИД 61RS0022-01-2024-009043-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 20.03.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКУ «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 3-е лицо ООО МФК «Мани Мен»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.11.2023г. ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 23593209, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 55129,08 руб. сроком на 1456 календарных дня, с процентной ставкой 59,86 % годовых, срок возврата займа – 27.10.2027г. 24.05.2024г. между ООО МФК "Мани Мэн" и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-54-05.24.

Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по Договору займа № 23593209 от 01.11.2023г. за период с 30.11.2023г. по 24.05.2024 г. (176 календарных дней) – 74510,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206,40 руб., по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в размере 86,40 руб., по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60,00 руб.; по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в размере 60,00 руб..

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ», 3-е лицо не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Ранее в адрес суда от ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что согласно, искового заявления Ответчик заключил договор займа № 23593209 от 01.11.2023 г. с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 55 129,08 рублей. Договор займа № 23593209 от 01.11.2023 г. предоставлен в порядке рефинансирования займа № 21813495 от 28.05.2023г. Однако согласно справке № ММ-СП-49923-12-2024 от 24.12.2024г. об исполнении заемщиком обязанности по договору займа Ответчик не имеет неисполненных обязанностей по уплате сумм задолженностей по договору займа № 21813495 от 28.05.2023г. Сумма оплаты по указанному договору займа, в рамках рефинансирования по договору № 23593209 от 01.11.2023г. составляет 25 802,00 рублей. Ответчик согласен и признает сумму долга в рамках рефинансирования в размере 25 802,00 рублей и причитающихся по указанной сумме процентов, но не согласен с суммой 55 129,08 рублей, согласно выписки по счету «Сбербанка», а также «T-Банка» Ответчик сверх суммы 25 802,00 рублей ООО МФК «Мани Мен» не получал, банковских перечислений на счета Ответчика не поступало, распоряжений от Ответчика о передачи третьим лицам каких-либо сумм превышающих сумму 25 802,00 рублей не производилось. Каких-либо доказательств в подтверждение предоставления Ответчику суммы 55 129,08 рублей, либо передачи предмета договора третьим лицам Истцом не представлено. Соответственно требования Истца на сумму 75 510,49 рублей не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Просит суд в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме, либо отказать в части, превышающей сумму 25 802,00 рублей с перерасчетом процентов. Если суд удовлетворит исковые требования АО ПКО «ЦДУ», либо удовлетворит в части, просит уменьшить неустойку до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 г. между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 23593209, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55129,08 руб. сроком на 1456 календарных дня, с процентной ставкой 59,86% годовых, срок возврата займа – 27.10.2027. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, п. 1.1. Оферты на предоставление займа, договор потребительского займа № № 23593209 выдан в порядке рефинансирования займа № 21813495 от 25.05.2023.

Предмет договора займа № 23593209, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-Ф3 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 63-Ф3 порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Ответчик при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения Электронной подписи (SMS-кода), в силу и. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком выше указанного условия заключения Договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма. Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет г вмещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между Кредитором и ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.11.2023 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 24.05.2024 г. дата расчета задолженности).

Руководствуясь и. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу о сделке.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.05.2024 г. между ООО МФК "Мани Мэн" и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-54-05.24, на основании которого права требования по Договору займа №23593209 от 01.11.2023г заключенному между ООО МФК "Мани Мэн" и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.11.2023г. (дата возникновения просрочки) по 24.05.2024 г. (дата расчета задолженности).

Истцом заявлена сумма к взысканию 75510,49 руб., из которой сумма невозвращенного основанного долга 55840,23 руб., сумма задолженности по процентам 21670,26руб..

Истцом представлен расчет задолженности.

Ответчик заявила в письменных возражениях, что признает сумму долга в размере 25802 руб. –сумма направленная на погашение задолженности по договору займа №21813495 от 28.05.2023г. в порядке рефинансирования и проценты причитающиеся на данную сумму, в остальной части требования не признает, т.к. в оставшейся сумме займа, ей денежные средства на счет не поступали.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №23593209 от 01.11.2023г., способ получения денежных средств: 28017.18 руб. - погашение задолженности в полном объеме по Договору займа № 52968356, заключенному Клиентом с МКК «Платиза.ру» (ООО) 19 Июня 2023, 27111 руб.90 коп. - погашение задолженности в полном объеме по Договору займа № 21813495, заключенному Клиентом с ООО МФК «Мани Мен» 28 Мая 2023г. (л.д.40 оборот)

АО ПКО «ЦБДУ» на возражения ответчика, представили дополнительные объяснения по иску, где отражена хронология сотрудничества ответчика с кредитором, согласно которой: 28.05.2023 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №21813495 на сумму 4 400 руб. на 33 дня, 12.06.2023- заключено дополнительно соглашение на увеличение суммы по договору займа №21813495 на сумму 19 400 руб., 30.06.2023 - заключено дополнительно соглашение на продление срока возврата займа по договору займа №21813495, 15.07.2023 - заключено дополнительно соглашение на продление срока возврата займа по договору займа №21813495, 31.07.2023 - заключено дополнительно соглашение на продление срока возврата займа по договору займа №21813495, 01.11.2023 - заключен договор займа №23593209 на сумму 55 129,08 руб. на 1456 дней. Сумма в размере 28 017,18 руб. направлена на погашение задолженности по договору займа №52968356 от 19.06.2023, заключенному между ответчиком и МКК «Платиза.ру», сумма в размере 27 111,90 руб. направлена на погашение задолженности по договору займа №21813495 (рефинансирование) Согласно расчету начислений и поступивших платежей от 27.05.2024 по договору займа №23593209 от 01.11.2024 общая сумма задолженности составляет 75 510,49 руб., из которых: 53 840,23 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 21 670,26 руб.,- сумма задолженности по процентам. Ответчик не имеет неисполненных обязанностей по уплате сумм задолженностей по договору займа №21813495 от 28.05.2023, поскольку частью суммы по договору займа №23593209 погашена задолженность по договору №21813495.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении м настоящим иском в суд были понесены почтовые расходы в размере 412,80 руб.

В силу ст. 88, 94,98 ГПК РФ, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, т.к. суд их признает необходимыми расходами по делу, поскольку истец был их вынужден понести для обращения в суд во исполнение требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №23593209 от 01.11.2023года в сумме 74510,49 руб. за период с 30.11.2023г. по 24.05.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 412,80 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 года.