Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1051/2017 г.)

9 августа 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием адвоката АК «СП.Л.» ФИО1 по ордеру №17Н 019146 и удостоверению №1765,

при секретаре Уилки В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

В суд обратился истец ФИО2 с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в исковом заявлении, что является собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в его доме с его согласия были зарегистрированы его сын ФИО5 и его бывшая супруга ответчица. С ДД.ММ.ГГГГ она не живёт в доме, расторгла брак с сыном. Место нахождения её в настоящее время ему не известно. Её вещей в доме нет, но он вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные услуги, поскольку ответчица по настоящее время зарегистрирована в его доме.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась. В связи с отсутствием сведений о месте жительства её суд назначил адвоката для представления её интересов в судебном заседании.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в отсутствие ответчика невозможно признать её утратившей право пользования домом истца без выяснения вопроса, добровольно ли она покинула дом истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Свидетель ФИО8 ранее в судебное заседание не явился, ранее пояснив, что является сыном истца и бывшим супругом ответчицы, с которой состоял в браке с 2010 года и жил в доме отца по адресу: <адрес>. В 2013 году фактические брачные отношения с ней прекратились, и в 2014 году брак был расторгнут. В 2013 году она добровольно съехала из дома его отца, забрав все свои вещи. Где она живёт в настоящее время, он не знает.

Свидетель ФИО9 ранее в судебном заседании пояснила, что живёт по соседству с истцом и его сыном, который был женат на ответчице. После развода она не живёт в доме истца, она не видела ответчицу более 3 лет.

Свидетель ФИО10 ранее в судебном заседании пояснил, что живёт по соседству с истцом и его сыном, который был женат на ответчице. Она длительное время не живёт в доме истца.

Выслушав представителя ответчика, исследуя показания ранее допрошенных свидетелей, материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Свидетельством серии 26-АЕ № о государственной регистрации права подтверждается право собственности ФИО2 на дом по адресу: <адрес>.

По данным домовой книги в <адрес> в <адрес> края зарегистрирована ФИО11 с 2010 года.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО11 расторгнут.

По сведениям ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО11 и ей присвоена фамилия ФИО3.

Показаниями свидетелей подтверждается, что ответчица на протяжении более 3 лет не проживает в доме истца, покинула дом добровольно, забрав все свои вещи.

Справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчица не является членом семьи истца.

Право на проживание в доме истца ответчицей и её представителем не было оспорено. В судебном заседании установлено, что в 2013 году ответчица выбыла из спорного дома добровольно, не является собственницей жилого помещения или доли дома истца, с момента расторжения брака не является членом семьи истца, что подтверждается сведениями ОЗАГС УЗАГС по <адрес> в <адрес>.

Так как ответчик не является членом семьи собственника квартиры и не проживает в доме истца с 2013 года, выехала добровольно, мер к сохранению права пользования жилым помещением не принимала, то её следует признать утратившей право пользования домом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

При установленных обстоятельствах по делу, фактическом и добровольном выселении ответчика в связи со сменой места жительства и непроживании в доме истца с 2013 года судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в домовладении истца в УФМС.

О сохранении права на проживание ответчик и её представитель суд не просили, и такие основания отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А.Созарукова