Приговор № 1-159/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1- 159 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В.

с участием:

государственного обвинителя:

ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В.

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Смирнова С.Г.

потерпевшей: ФИО2

при секретаре: Терешковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № 11701080028000208 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в.г. »Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.05.2017, совершил кражу имущества принадлежащего ФИО2, из одежды находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба на сумму 11691 рубль, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.05.2017, в период времени с 04 часов 39 минут до 08 часов 00 минут, находясь у <адрес>, подошел к находившейся там же потерпевшей ФИО2, воспользовавшись тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и никто из посторонних за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана надетой на ФИО2 куртки, похитил сотовый телефон « Сони Иксперия E5 Эф 3311 ЭлТэЕ Блек », стоимостью 11691 рубль, с сим. картой материальной ценности не представляющей. После чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11691 рубль.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « в. г. » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд приходит к выводу, что кража имущества принадлежащего ФИО2 совершена именно ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенного 11691 рубль, что образует значительный размер, и материального положения потерпевшей. Кража совершена из кармана куртки, которая была надета на потерпевшей, т.е. из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу подлежит взысканию в полном объеме за счет подсудимого, как с виновного лица, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, за минусом суммы возмещенного ущерба ( 1000 рублей).

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в. г. » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (один) год исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения З.А.ЮБ. – заключение под стражу – отменить, освободив из – под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.09.2017 по 05.10.2017, из расчета один день лишения свободы – три дня исправительных работ.

Взыскать в ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 10691 рубль.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий С.В. Попова

Приговор вступил в законную силу 17.10.2017.