Решение № 2-1378/2024 2-1378/2024~М-1421/2024 М-1421/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1378/2024

Дело № 2-1378/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Евтиной С.А.,

помощнике судьи Аникиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 142 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**.**** между ним и должником заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей. Займ был предоставлен сроком на 1 год до **.**.****. По истечение указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены, в связи с чем считает необходимым взыскать денежную сумму в судебном порядке. По состоянию на день обращения с иском в суд ответчиком не предпринимались попытки погасить образовавшуюся задолженность. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 05.07.2024 в сумме 122 142 рубля 08 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.05.2024 № 70АА1917263, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик ФИО2 признает наличие обязательства по договору займа. В настоящее время ФИО2 пытается изыскать возможность для погашения обязательства по договору займа и не возражает против удовлетворения иска. Дело просила рассмотреть в отсутствие стороны ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, займодавец (ФИО1) передает в собственность заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора сума займа передается наличными денежными средствами, факт передачи подтверждается распиской.Сумма займа предоставляется на срок до **.**.**** (п. 1.3 договора).

Во исполнение п. 1.2 договора ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что он получил денежные средства в размере 2 200 000 рублей в долг от ФИО1 и обязуется их вернуть в срок до **.**.****.

Обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, из представленного заявления следует, что сумму долга ФИО2 признает.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 200 000 рублей, переданных по договору займа от 01.03.2023, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 05.07.2024 составляет 122 142 рубля 08 копеек.

Проверив расчет истца, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 2 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 142 рубля 08 копеек за период с 01.03.2024 по 05.07.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу ФИО1 (ИНН **) сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере 2 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 142 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Северский городской суд Томской области в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2024-002275-02