Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017

дело № 2- 413/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 мая 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю «<данные изъяты>, причинены механические повреждения. Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. Однако согласно отчёту независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Претензия о доплате возмещения страховщиком оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»:

-<данные изъяты> руб. – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта,

-<данные изъяты>. расходы по проведению оценки ущерба,

<данные изъяты>. компенсацию морального вреда,

-штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной к взысканию,

-<данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя,

-<данные изъяты> руб.- расходы, связанные с оформлением доверенности.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1– ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверена нотариусом <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрировано в реестре за №№) в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части суммы недоплаченного страхового возмещения, просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца <данные изъяты> руб. В остальной части оставил требования иска без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»- ФИО6 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) не оспаривала сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Заявленные истцом ко взысканию судебные расходы, а также сумму морального вреда и штрафа считает завышенными, в связи с чем, подлежащими уменьшению.

Третье лицо ФИО4 возражений относительно удовлетворения требований иска не высказал, свою вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года ДТП не отрицал.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применительно к спорным правоотношениям, порядок и условия возмещения вреда регламентированы Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием:

-автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего по праву собственности ФИО7,

-автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5

Факт страхового случая с участием указанного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4, ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>) (л.д.5). Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты>).

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-гарантия» 14 ноября 2016 года (л.д.9, 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ года страховщиком проведен осмотр транспортного средства истца.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года ДТП страховым случаем, в связи с чем, выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась к ИП ФИО8 для проведения независимой оценки размера ущерба. Согласно отчету об оценке ущерба (независимой экспертизы) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование выплаты страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов (л.д. 9 - оборот, 10).

ДД.ММ.ГГГГ года указанная претензия получена СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано ФИО1 в удовлетворении указанной претензии.

Поскольку истец ФИО1 не согласилась с общим размером выплаченного страхового возмещения, то в целях защиты своих прав ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» оспаривался результат оценки стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, по делу по ходатайству ответчика назначалась автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> с учётом износа составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца настаивал на сумме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, установленной экспертом ИП ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб., уменьшив, соответственно, размер исковых требований.

Учитывая специальные познания эксперта, суд полагает, что при определении размера ущерба и характера повреждений от рассматриваемого ДТП следует руководствоваться заключением эксперта <данные изъяты>., назначенного судом, считая его достоверным, обоснованным и отвечающим требованиям независимости производства экспертизы. Данное заключение составлено с соблюдением требований Единой методики и Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы. Эксперт <данные изъяты>., проводивший экспертизу, включен в реестр экспертов-техников при Министерстве Юстиции РФ.

При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. суд признаёт обоснованной. Данная сумма подлежит учёту при исчислении размера страхового возмещения.

Таким образом, в пользу истца со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС) - <данные изъяты> (часть выплаченного страхового возмещения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = 31729,93 руб.).

Поскольку страховщиком своевременно в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, обстоятельств, которые бы препятствовали надлежащему исполнению судом не установлено, то оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В связи с допущенным нарушением ее прав, как потребителя, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-гарантия» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

С учётом нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд признаёт установленным факт нарушения прав потребителя. В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3 000 руб.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу тухлиевой Л.А. подлежат взысканию следующие судебные расходы:

<данные изъяты> руб. по проведению оценки ущерба;

<данные изъяты> руб. по оформлению доверенности на представителя;

<данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя и иных юридических услуг, которые суд с учётом разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Законом РФ "О защите прав потребителей", статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 2709,80 руб., из которых: 300 рублей за удовлетворение требований о компенсации морального вреда, и 2409,80 руб. за удовлетворение требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1:

-<данные изъяты> руб. невыплаченную сумму страхового возмещения,

-<данные изъяты> руб. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке;

<данные изъяты> рублей – моральный вред,

-<данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, из которых <данные изъяты> руб. за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности на представителя, <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя и иных юридических расходов;

а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий– судья О.И. Радаева

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.