Решение № 2-588/2020 2-588/2020(2-6011/2019;)~М-5509/2019 2-6011/2019 М-5509/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело №

25RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» к ФИО2 угли о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.01.2019г. между ФГБОУ ВО «ВГУЭС» и ФИО2 угли заключен договор № Б-ГУ-19(18)-85П об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. В соответствии с разд. 1 Договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по программе высшего образования, направление подготовки «Государственное и муниципальное управление», форма реализации образовательной программы - очная, срок обучения - 4 года. Согласно п. 2.5.1 Договора заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставление образовательных услуг, в порядке и размере, определенными договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Стоимость образовательной программы на момент заключения договора составила 500400 руб. Стоимость образовательных услуг за первый (2018/2019) учебный год составила 83 400 руб. Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком за каждый семестр в срок не позднее 1-го числа месяца оплачиваемого периода. Дата начала семестра устанавливается календарным графиком учебного процесса, утверждаемым ежегодно. Весенний учебный семестр 2018-2019 года начался, согласно графику учебного процесса 14.01.2019г. В связи с тем, что договор был заключен 17.01.2019г., оплата должна была быть произведена не позднее 17.01.2019г. Заказчик в счет оплаты услуг по Договору 25.02.2019г. внес 10 000 руб. Как следует из и. 21 Правил, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Приказом от 22.07.2019г. №-с ответчик отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжением договора. В силу п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором. На дату отчисления - 22.07.2019г. ответчику были оказаны образовательные услуги на сумму 83 400 руб., неоплаченная сумма по договору составляет 73 400 руб. В связи с возникшей задолженностью, 19.07.2019г. ответчику была вручена претензия от 18.07.2019г., однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с просрочкой оплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019г. по 31.10.2019г. в размере 4 329 руб. 60 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору № Б-ГУ-19(18)-85П от 17.01.2019г. об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 73 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 329, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 532 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019г. между истцом ФГБОУ ВО «ВГУЭС» и ответчиком ФИО2 угли был заключен договор № Б-ГУ-19(18)-85П об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии п. 1.1 раздела 1 Договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по программе высшего образования, направление подготовки «Государственное и муниципальное управление», форма реализации образовательной программы - очная, срок обучения - 4 года.

Стоимость услуг и порядок оплаты предусмотрены п. 2.5.1 договора, в соответствии с которым, заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставление образовательных услуг, в порядке и размере, определенными договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. Стоимость образовательной программы на момент заключения договора составила 500400 руб. Стоимость образовательных услуг за первый (2018/2019) учебный год составила 83 400 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата производится заказчиком за каждый семестр в срок не позднее 1-го числа месяца оплачиваемого периода. Дата начала семестра устанавливается календарным графиком учебного процесса, утверждаемым ежегодно.

Весенний учебный семестр 2018-2019 года начался согласно графику учебного процесса 14.01.2019г. В связи с тем, что договор был заключен 17.01.2019г., оплата должна была быть произведена не позднее 17.01.2019г., заказчик в счет оплаты услуг по Договору 25.02.2019г. внес 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, в соответствии с которым по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Приказом от 22.07.2019г. №-с ответчик отчислен из университета в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг и расторжением договора, при этом на дату отчисления - 22.07.2019г., ответчику были оказаны образовательные услуги на сумму 83 400 руб., неоплаченная сумма по договору составляет 73 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись была вручена претензия, в которой истец предлагал ответчику погасить задолженность в течение двух дней с момента получения претензии в размере 73 400 руб., однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом и не оспоренным ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 18.01.2019г. по 31.10.2019г. в размере 4 329 руб. 60 коп.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 угли в пользу ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» задолженность по договору в размере 73 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4329, 60 руб., госпошлину в размере 2532 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело №

25RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» к ФИО2 угли о взыскании задолженности о договору об оказании платных образовательных услуг,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 угли в пользу ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» задолженность по договору в размере 73 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4329, 60 руб., госпошлину в размере 2532 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина