Решение № 2-3331/2020 2-3331/2020~М-2491/2020 М-2491/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3331/2020

Дело № 2-3331/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 28 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС», действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № в размере 280999,73 рублей.

Обосновывая исковые требования, представитель истца указала, что Дата между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу было предоставлено в заём 215204,60 рублей на 60 месяцев. Дата между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому все права и обязанности по кредитному договору со стороны кредитора перешли к истцу. По причине неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по оплате долга, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, по ходатайству ФИО1 судебный приказ был отменён.

Представитель истца в судебное заседания не явился. Извещён надлежащим образом. К иску приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала. Просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, непосредственно исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата ответчиком заполнено заявление на получение кредита № на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

В соответствии со статьями 435-438 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами заключен кредитный договор, так как ответчиком направлена истцу оферта, условия которой выполнены путём перечисления денежных средств в сумме 215204 рублей на лицевой счёт ответчика.

Дата между Банком и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому кредитор ответчика уступил, а ООО «ЭОС» приняло и купило права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе договора №, заключенного с ФИО1

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен письмом.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Договор цессии, заключенный между ООО «ЭОС» и банком не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу, что у истца наличествует право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств по неисполненному ею кредитному обязательству.

Согласно графику гашения кредита ФИО1 обязана ежемесячно 23, 24 либо 25 числа каждого месяца (начиная с Дата и до Дата) вносить платежи в счёт погашения кредита в сумме 7295,22 рублей.

Признавая отсутствие внесения денежных средств в погашение кредита, сторона ответчика просит в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском банк обратился в суд Дата, что подтверждено почтовым штампом на конверте, в котором было отправлено исковое заявление. Кроме этого, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа не ранее Дата, который был вынесен Дата и отменён Дата. Таким образом, подлежат отклонению требования истца до Дата по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных обязательных платежей в счёт погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемым отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим дате обращения в суд с иском.

В соответствии с графиком погашения кредита в период с Дата по Дата истец должна была бы выплатить банку периодическими платежами 58360,04 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска: 58360,04х6010/280999,73=1248,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 58360,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1248,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-47

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь