Решение № 2-330/2025 2-330/2025~М-313/2025 М-313/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-330/2025

УИД: 14RS0015-01-2025-000551-64

Дело №2-330/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 21 августа 2025 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 26.5% годовых, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга, обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копейка, ответчики нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с допущенной со стороны заемщика просрочкой обязательных платежей по кредитному договору и образованием кредитной задолженности, а также поручителю направлялись претензии, претензии не вручены, возвращены истцу.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» - по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, возражений по исковому заявлению не представил, ходатайств не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение не вручено, направленное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного разбирательства ответчик не просила, возражений в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 26,5% годовых сроком на 36 месяцев, по условиям которого заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Также из заявления ИП ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования ИП № следует, что ИП ФИО1 просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит в сумме ... рублей.

Из представленной выписки по операциям на счете видно, что Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... рублей. Ответчиком кредитные обязательства надлежаще не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение должником всех обязательств по договору, до полного погашения задолженности т.е. принял солидарную ответственность по обязательствам ИП ФИО1 в силу статьи 322 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копейка.

Факт получения кредита, наличие задолженности и размер задолженности Ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ином размере долга суду не представлено. Каких-либо ходатайств ответчиками не заявлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с ФИО1

Таким образом, материалами дела установлено наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН №, солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт серии №, выдан МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, и ФИО2, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Таттинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 года

.
.