Решение № 2-692/2024 2-692/2024~М-647/2024 М-647/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-692/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее –АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств BMW 528 г.р.з. № и ВАЗ (LADA) 2114 г.р.з№.

ДД.ММ.ГГГГ между владельцем автомобиля ВАЗ (LADA) 2114 г.р.з. № ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис №

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении ТС марки ВАЗ (LADA) 2114 г.р.з. №, в результате чего ТС BMW 528 г.р.з. № получило механические повреждения, ущерб причиненный автомобилю составил <данные изъяты> рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании извещения о страховом случае, страховщик возместил потерпевшему убытки в полном объеме.

Далее истец, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств BMW 528 г.р.з. № и ВАЗ (LADA) 2114 г.р.з. № застрахованному в АО «МАКС», под управлением ФИО1, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно представленному полису № ФИО3, собственником ТС ВАЗ (LADA) 2114 № г/н № риск гражданской ответственности ТС застрахован в АО «МАКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не допущен к управлению ТС.

Из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства БМВ без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа и округления до сотен рублей, составляет <данные изъяты> рублей.

Между собственником а/м БМВ ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии о передаче права требования по страховому случаю.

Между АО «МАКС» и ФИО5 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило на счет ФИО6 указанную сумму.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По той причине, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA) 2114 г.р.з. № иск подлежит удовлетворению, также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7050 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зольский районный суд.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.