Решение № 2-2469/2025 2-2469/2025~М-2469/2025 М-2469/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2469/2025

Дело № 2-2469/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-004653-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 10 декабря 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 заключен <данные изъяты> №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ 000 ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с Ответчика. Позднее вынесено определение. Устранить перечисленные недостатки, а именно - приложить выписку по счету, заверенную банком - не представляется возможным в приказном порядке, т.к. вся документация, переданная Истцу по договору цессии, была приложена ранее. Иной документацией Истец не обладает, и получить собственноручно не имеет возможности. Приказной порядок не подразумевает привлечение третьей стороны для предоставления запрашиваемой документации.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Уральский Банк Реконструкции и Развития (ОАО «УБРиР») и ФИО1 был заключен <данные изъяты> №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 55934,07 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 34 % годовых (п.1.3-1.5 анкеты-заявления №

В соответствии с п.1.1 анкеты-заявления № тип кредита: "Кредит <данные изъяты> Выдача Кредита Клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.

В соответствии с п.1.2 анкеты-заявления № номер Карточного Счета, на который предоставляется Кредит: №.

В соответствии с п.1.8 анкеты-заявления №, размер ежемесячною обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту) составляет 2528,00 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту - ежемесячно 9 число.

В соответствии с п.1.6анкеты-заявления №, при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности

В соответствии с п.1.7 анкеты-заявления №, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1.9 анкеты-заявления № размер последнего платежа по Кредиту составляет 2642 рубля 33 копейки. Дата последнего платежа по Кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.10 анкеты-заявления №, полная стоимость Кредита: 39.81 % годовых. Общая сумма платежей по кредиту: 97056,40 рублей.

Из анкеты-заявления №, что Заемщик подтвердил, что со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного Типа кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <***>,17 рублей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития (ПАО КБ «УБРиР») уступил право требования по <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику – ООО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ООО ПКО «Айсберг») и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав(требований) №, согласно которому ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ООО ПКО «Айсберг»).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ООО ПКО «Айсберг») с суммой передаваемых прав <***>,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ООО ПКО «Айсберг») является правопреемником ООО ПКО «ФинТраст», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ООО ПКО «ФинТраст».

ООО ПКО «Айсберг» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айсберг» о вынесении судебного приказа о взыскание <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, было возвращено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с положениями договора. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 4000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» ИНН № <***> рублей 17 коп. в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 83867 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 17 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов