Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-4645/2016 М-4645/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-195/2017

Категория 2.178


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО3, ответчика – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2016 представитель ФИО2 – ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 05.12.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки; признать наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить названную квартиру в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истец обратился в нотариальную контору для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гараж №, расположенный в гаражном кооперативе по <адрес>, а также денежные вклады. От нотариуса стало известно стало известно, что указанная квартира принадлежит ФИО4, которая приобрела собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением. По мнению истца, ФИО1 на момент заключения договора в силу возраста и состояния здоровья не мог отдавать отчет своим действиям и подписывать договор, более того, ранее обещал ей все имущество как единственной дочери, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, который по данной категории дел составляет один год. По мнению представителя ответчика истец пропустила указанный срок исковой давности.

Ответчик в судебном заседании поддержала ходатайство своего представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности возражала.

Представитель истца в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности, пояснил, что истец до настоящего момента не была ознакомлена с оспариваемым договором, договор видел только орган дознания, который проводил проверку.

Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № и свидетельством о смерти серии №.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 05.12.2014.

Согласно ч.2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пп.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года и 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании истец ссылается, что до настоящего времени с оспариваемым договором не ознакомлена.

При этом, истцом к материалам уточненного искового заявления приобщено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, направленное в адрес истца 26.08.2015, с приложенной копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2015, согласно которому указано, что в ходе проведения проверки установлено наличие договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия которого приобщена к материалу проверки.

Настоящее исковое заявление подано в суд 23.12.2016.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом был пропущен срок на обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и ответчик в соответствии с требованиями п.2 ст.199 ГК РФ просит о применении исковой давности, в иске следует отказать по указанным основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 об оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2017.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>