Решение № 2-2735/2025 2-2735/2025~М-1984/2025 М-1984/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2735/2025

Дело № 2-2735/2025

25RS0005-01-2025-003037-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью ФИО16 и ФИО17 был заключен брак, в браке родилось двое детей – истец, ФИО1 и ее сестра ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г. ее мать ФИО19 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира была оформлена в собственность на ФИО20 ФИО1 и ФИО21 по 1/3 доли в праве собственности каждому. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уехал для постоянного проживания к своим родителям в <адрес>. После переезда ФИО23 супругой и детьми не интересовался, не платил алименты, не оказывал никакой помощи, на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее матерью и ФИО25 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умер. В связи с тем, что ФИО28 после своего отъезда прекратил с детьми всякое общение, контактов для связи и адреса нового места жительства не оставил, о его смерти она узнала от матери. Наследниками ФИО31 1-ой очереди по закону являются дети – она, ФИО1 и ее сестра, ФИО35 В связи с тем, что раздел имущества, приобретенного в браке между ее матерью и ее отцом не был произведен, а спорное жилое помещение было приобретено в браке, то 1/6 доля в праве на эту квартиру принадлежала ее отцу, в связи с чем, должна быть включена в наследственную массу. В последующем ей стало известно, что в наследство вступила наследник второй очереди – сестра отца ФИО3 В своем заявлении о принятии наследства она указала, что других наследников не имеется. В установленный законом срок истец и ее сестра не обратились к нотариусу для оформления наследства. Однако на дату смерти своего отца истец была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по ее содержанию. Ее сестра на дату смерти отца в квартире зарегистрирована не была и проживала с супругом в другом городе, действия для принятия наследства сестра не совершала и не совершает в настоящее время. Просит включить в наследственную массу умершего ФИО40 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО41 в виде 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признать ее фактически принявшей наследство, прекратить право собственности ФИО46 на 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение и признать за ФИО50 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, признать за истцом право собственности на 1/6 доли в спорном жилом помещении, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 недействительным.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что после смерти отца истец фактически приняла наследства, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает в надлежащем состоянии. ФИО51 после выезда в <адрес> с семьей связь не поддерживал.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО55 показала, что истец постоянно более <данные изъяты> лет проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, производит в нем ремонт.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО56 и ФИО57 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО62. В браке у ФИО63 и ФИО65 родилось двое детей ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 действующей за себя, и за своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4, по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО67 и ФИО71 был расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

Положениями абз. 1 п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку как ранее установлено судом, 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> была приобретена ФИО72 в браке с ФИО76, данное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО77 и ФИО80 по 1/6 доли в праве у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 умер, место смерти <адрес>

После смерти ФИО82 нотариусом <данные изъяты> было заведено наследственное дело № №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО83 обратилась его сестра ФИО3, указав в заявлении, что наследниками ФИО84 являются она, ФИО3, и сестра ФИО88 других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 отказалась о причитающейся ей доли наследственного имущества, как по закону, так и по завещанию, оставшегося после смерти ФИО94 оформив нотариально заверенное заявление об отказе от наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО1 и ФИО98 по 1/3 доли в праве собственности у каждой.

Между тем, в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО1 приходится умершему ФИО104 дочерью, то она является наследником первой очереди по закону.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО109 истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю, приняла меры по его сохранению, проживает в спорном жилом помещении, оплачивает соответствующие платежи, производит ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: квитанциями, чеками по операции и квитанциями об оплате коммунальных платежей, а так же показаниями свидетеля, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которых истец фактически пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает соответствующие платежи.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не выдавалось, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 05.11.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова