Приговор № 1-351/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-351/2018

Дело №1-351/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Панарина М.В.

защитника – адвоката Рудейчук В.П. представившего ордер №081-1/18 от 08.11.2018 г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что части растения конопля, являются частями растения, содержащими наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в период времени с 01.10.2018г. по 10.10.2018г. в промежуток времени ч 13:00 часов до 15:00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, возле участка с бытовым строительным мусором, на открытой местности, примерно в 200-250 м. от домовладения ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, незаконно приобрел – обнаружив на указанном участке открыто местности, полимерный мешок, внутри которого находилась стеклянная прозрачная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который затем ФИО1 перенес и стал хранить по вышеуказанном месту своего проживания, для личного употребления их в будущем, как частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, что продолжалось вплоть до 12.10.2018г., когда сотрудниками полиции ОМВД России по г. Евпатории, в период времени с 12:00 часов до 13:10 часов был произведен обыск, санкционированный Евпаторийским городским судом Республики Крым, в ходе которого по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеупомянутые вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом для растений конопли, содержащиеся, в том числе в стеклянной прозрачной банке, в свертке из газетной бумаги, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № 1/2068 от 12.10.2018г., массами 428,92 г, 29,26 г, 8,53 г (в пересчете на высушенное вещество), является частями растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство.

Конопля (растение рода «Cannabis») включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 27.11.2014г. № 934.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, общей массой 466,71 г, является крупным размером для указанного вида растений, и которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Для назначения наказания суд также учитывает, что ФИО1 не работает, является трудоспособным.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания, в связи с чем не требуется применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 428,92 г, 29,26 г, 8,53 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №006889 от 19.10.2018г. – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ведающего исполнением наказаний.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 428,92 г, 29,26 г, 8,53 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №006889 от 19.10.2018г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова