Приговор № 1-1067/2020 1-208/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-1067/2020

Дело №(1067/20)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимого Борового ФИО12.,

защитника - адвоката Сокиринской Л.Н.,

потерпевшей ФИО68 ФИО68.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борового ФИО12 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, наказание не отбывалось.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровой ФИО12. умышленно причинил вред средней тяжести здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

05.09.2020 г. Боровой ФИО12. примерно в 02 часов 20 минут, находился около автомобиля такси «Лада Гранта» г/н №, припаркованного возле магазина «Жемчужинка» расположенного по адресу <...>, где так же находились ранее ему знакомые ФИО68 ФИО68. и ФИО68 ФИО68., с которыми Боровой ФИО12. распивал спиртные напитки. В этот момент между Б-вым ФИО12., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО68 ФИО68. произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений у Борового ФИО12. возник умысел на причинение ФИО68 ФИО68. вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла Боровой ФИО12., приблизился к ФИО68 ФИО68., и нанес последней удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, с левой стороны. От данного удара ФИО68 ФИО68. упала на асфальт. В продолжении своего преступного умысла Боровой ФИО12. оттащил ФИО68 ФИО68. за ноги от автомобиля такси г/н «Лада Гранта» №, после чего находясь возле указанного автомобиля, нанес последней множественные, не менее трех, ударов кулаком правой рукой в область лица. Своими умышленными действиями Боровой ФИО12. причинил ФИО68 ФИО68. физическую боль и, согласно заключению эксперта № № от 21.10.2020, телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения костных отломков и подкожных гематом: щечной и подвисочной областей слева, подглазничной области справа, которые получены от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений и которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок, необходимый для полного заживления повреждений) причинили средней тяжести вред здоровью ФИО68 ФИО68.

Он же, Боровой ФИО12., совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.09.2020 Боровой ФИО12. примерно в 02 часа 30 минут, находился около магазина «Жемчужинка» расположенного по адресу <...>, где так же находились ранее ему знакомые ФИО68 ФИО68. и ФИО68 ФИО68. у которой при себе находился рюкзак, с принадлежащим ей имуществом, с которыми Боровой ФИО12. распивал спиртные напитки. В этот момент между Б-вым ФИО12., находящимся в состоянии алкогольном опьянении, и ФИО68 ФИО68. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений Боровой ФИО12. нанес ФИО68 ФИО68. один удар в область лица с левой стороны, от этого удара последняя упала на асфальт. Во время падения, рюкзак принадлежащий ФИО68 ФИО68., который висел у нее на плечах, упал рядом с ней на асфальт, при этом Боровой ФИО12. продолжал наносить множественные удары ФИО68 ФИО68.. В это время ФИО68 ФИО68., которая находись в припаркованном такси «Лада Гранта» г/н №, вышла из автомашины и подняла рюкзак, принадлежащий ФИО68 ФИО68., после чего села обратно в указанный автомобиль. В этот момент у Борового ФИО12. возник умысел на открытое хищение рюкзака с находящемся в нем имуществом, принадлежащих ФИО68 ФИО68.. Во исполнении своего преступного умысла Боровой ФИО12., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к автомобилю «Лада Гранта» г/н №, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где сидела ФИО68 ФИО68., в руках у которой в тот момент находился принадлежащий ФИО68 ФИО68. рюкзак, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО68 ФИО68., путем рывка, открыто похитил из рук ФИО68 ФИО68. принадлежащий ФИО68 ФИО68. рюкзак, стоимостью 500 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно денежными средствами в размере 1000 рублей, и тремя бутылками пива «Жигулевское», производство «Фон ВАКАНО» стоимостью 60 рублей за 1 бутылку, осознавая, что его действия очевидны для ФИО68 ФИО68.. Далее, Боровой ФИО12. не реагируя на законные требования ФИО68 ФИО68. о возврате принадлежащего ФИО68 ФИО68. имущества, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Боровой ФИО12. причинил ФИО68 ФИО68. материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей.

---------------------------

Подсудимый Боровой ФИО12. полностью признал вину, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции России, отказался от дачи показаний, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что 05.09.2020 примерно 02:20 часов он находился в магазине «Жемчужинка», вместе с ФИО68 ФИО68 и её сестрой ФИО68 ФИО68, они выпивали спиртные напитки, ФИО68 пояснила, ему что они обираются домой, он решил напросить к ним в гости. Однако девушки были против, сразу сказали, что он не поедет с ними. ФИО68 вызвала такси себе и ему, они вышли на улицу, в этот момент подъехали два автомобиля такси. ФИО68 села в машину такси, ФИО68 так же собирала сесть в такси. Он сказал ФИО68, что хочет поехать с ними к ним домой, однако ФИО68 была против, и начала выражается в его адрес нецензурной брань, и оскорблять его. В связи с этим, он разозлился, направился к ФИО68, собиравшейся сесть в такси, и кулаком нанес один удар ФИО68 в левую сторону лица, удар пришелся в левую нижнюю челюсть, от этого удара ФИО68 упала на асфальт, рядом с автомобилем, с ее плеча слетел рюкзак на пол. Он взял ФИО68 за ноги и оттащил её от автомобиля, примерно на метр, наклонился над ней, нанес ей несколько ударов в область лица, сколько он не помнит, удары наносил открытой ладонью правой руки. Поняв, что он успокоил ФИО68, и она больше не оскорбляет его он перестал ей наносить удары и отошел. Когда он наносил ФИО68 удары, ее сестра бегала рядом и что-то кричала, а затем подобрала рюкзак с асфальта и села на заднее сиденье автомобиля с ее рюкзаком. В этот момент у него возник умысел похитить рюкзак ФИО68, так как в нем было пиво, и он решил, что там могут быть деньги. Он подошел к автомобилю, ФИО68 сидела на заднем сиденье, держа в руках рюкзак, после чего схватил руками рюкзак и с силой дернул на себя, в результате его рывка и усилий ФИО68, у рюкзака оторвалась лямка, он взяв рюкзак, сразу пошел в сторону магазина «Бико», отошел метров 10-20, пока он шел ФИО68 кричала ему «ФИО12, что ты делаешь! Верни рюкзак!», он обернулся, убедился, что за его никто не идет, и ничего не ответил, после чего открыл рюкзак ФИО68, который был синего цвета джинсовый, достал из него 3 бутылки пива, стеклянных, так же открыл наружный карман, который был застегнут на молнию, увидел в нем денежные средства, достал их и пересчитал, там было 10 купюр по 100 рублей, т.е. 1 000 рублей. Затем он там же бросил рюкзак, после чего пошел в сторону 13 квартала г. Тольятти. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, пиво выпил.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО68 ФИО68. следует, что в магазине «Жемчужинка» она, её сестра ФИО68 ФИО68. и Боровой ФИО12. находились примерно до 02 часов 15 минут 05.09.2020г. Там они выпивали коньяк примерно в 02:20 часов, она и сестра собрались домой к ней, чтобы продолжить выпивать коньяк. Боровой ФИО12. стал проситься с нами, но она сказала ему, что с собой домой она его не возьмет. Она вызвала два такси «Ситимобил», одно ей с сестрой, а второе Боровому ФИО12. К ним с сестрой приехало такси – автомобиль «Лада Гранта», она и сестра направились в сторону автомобиля. Сестра села на заднее сидение, куда именно не помнит, а она собиралась сесть в автомобиль следом за ней. При этом она обратила внимание на то, что Боровой ФИО12. не стал садиться в такси которое она ему вызвала, так же приехал автомобиль такси «Датсун» Серого цвета №. Он сказал, что не поедет домой, и она ему ответила возмущенно, что она вызвала такси, а он отказался ехать, что так не делается. Ответил ли, что-то он ей она не слышала, и собиралась садиться в такси к сестре. Она стояла возле правой задней двери такси, дверь в машину была открыта, хотела сесть в машину. В этот момент она почувствовала удар кулаком в область своего лица слева, удар пришелся в нижнюю челюсть, от данного удара она почувствовала хруст в левой нижней челюсти, она испытала сильную физическую боль и на несколько секунд у нее потемнело в глазах, от данного удара она упала на правый бок на асфальт. Падая она повернула немного голову и обратила внимание, что возле нее стоит Боровой ФИО12., она поняла, что удар в область головы ей нанес именно он. В момент падения у нее с плеч слетел рюкзак на асфальт. Когда она упала Боровой ФИО12. схватил её двумя раками за ноги и оттащил её от автомобиля, при этом выражался в её адрес нецензурно, требований материального характера он ей не высказывал. Она лежала спиной на асфальте, ФИО1 наклонился над ней, стал замахиваться правой рукой и наносить ей удары по лицу, при этом кисть правой руки у него была сжата в кулак, левой рукой он придерживал мою правую руку, все удары пришлись ей в область нижней челюсти слева. Сколько именно ударов он ей нанес она не считала, однако их было не менее трех, от ударов она испытала сильную физическую боль. Она пыталась вырваться из рук Борового ФИО12. Бил он её примерно минуты 3-5, точное не знает. Что происходило далее, помнит смутно, возможно из-за полученных травм она могла потерять сознание, помнит, что ее сестра кричала в адрес Борового ФИО12., она просила его прекратить бить её. Она начала приходить в себя, повернула голову и увидела, что Боровой вырвал из рук её сестры, принадлежащий ей рюкзак, с такой силой, что у него порвалась лямка, после чего с рюкзаком в руках, убежал в сторону центрального входа в ТД «Бико», расположенному по пр-ту Ленинский г. Тольятти, где стал осматривать её рюкзак. В момент когда он убегал её сестра кричала ему «ФИО12 ты что творишь! Верни рюкзак!». Она видела, как он осматривал рюкзак, однако что именно он доставал она не рассмотрела. В этот момент водитель такси выложил из своего автомобиля на асфальт вещи её сестры и уехал. Боровой ФИО12. ушел в сторону 13-го квартала. Её сестра подошла к ТД «Бико» и подняла рюкзак, принесла его ей. Она осмотрела рюкзак и обнаружила, что пропало: 3 бутылки пива «Жигулевское», производства «Фон Вакано», стоимостью 60 рублей 1 бутылка и денежные средства в сумме 1 000 рублей, так же была порвана лямка у принадлежащего ей рюкзака, рюкзак она покупала около двух лет назад на сайте «Алиэкспрес» за 1 500 рублей, в настоящий момент оценивает его в 500 рублей. Ущерб для неё составил 1 680 рублей. Сестра с её телефона вызвала ей скорую, так как у неё очень сильно болело и опухло лицо и кружилась голова, так же вызвала полицию. Приехавшая скорая помощь доставила её в ГБ 5, где ей был поставлен диагноз – закрытый перелом угла нижней челюсти слева без смещения костных обломков. Желает привлечь к уголовной ответственности Борового ФИО12, за причинение ей телесных повреждений, в результате которых она испытала сильную физическую боль.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО68 ФИО68. следует, что вечером 04.09.2020 вместе со своей сестрой ФИО68 ФИО68. и Б-вым ФИО12. после распития пива в баре, решили на такси поехать в магазин «Жемчужинка» по Ленинскому проспекту. Пока они ждали такси, ФИО68 ФИО68 купила три бутылки пива 0,5 л. название «Жигулевское». Положила пиво в рюкзак, находившийся при ней. Ей известно, что в сумке находились денежные средства в размере 1000 рублей, так как она лично передала данные денежные средства своей сестре отдав долг, деньги были купюрами по 100 рублей. Когда приехало такси, она, её сестра и Боровой ФИО12. поехали в магазин «Жемчужинка» расположенный по адресу: <...>, где её сестра купила коньяк «Лезгинка» 0,5 литра и они втроем стали выпивать коньяк за столиком в данном магазине. В 02 часа 20 минут 05.09.2020 она и сестра собрались домой к ней по указанному адресу, чтобы продолжить выпивать коньяк. Боровой ФИО12. стал проситься с ними, но ФИО68 ФИО68 сказала ему, что с собой домой она его не возьмет. ФИО68 ФИО68 вызвала два такси «Ситимобил», одно им с сестрой, а второе Боровому ФИО12. К ним с сестрой приехало такси, она и сестра направились в сторону автомобиля. Она села на заднее сидение, а ФИО68 ФИО68 собиралась сесть в автомобиль следом за ней. ФИО68 ФИО68 стала садиться в автомобиль такси к ней и в этот момент Боровой ФИО12. начал ее бить, от ударов которых ФИО68 ФИО68 упала на асфальт, она видела как Боровой ударил ее несколько раз в область лица, кулаком правой руки. Она вышла из автомобиля такси и увидела, что рюкзак сестры лежит на асфальте. Далее Боровой ФИО12. схватил её сестру за ноги и стал таскать по асфальту, выражался в ее адрес нецензурно, требований материального характера он ей не высказывал, просто наносил ей удары кулаками в область головы. Сколько именно ударов он нанес она не считала. ФИО68 ФИО68 пыталась вырваться из рук Борового ФИО12. Бил он её сестру примерно минуты 3-5. Она в это время кричала и просила Борового ФИО12. успокоиться и перестать бить её сестру. В какой - то момент она подошла и забрала рюкзак, который принадлежит её сестре с асфальта, и села в автомобиль такси на заднее сиденье, и начала просить водителя помочь сестре, он вышел из автомобиля, посмотрел на конфликт и сел обратно. В это время Боровой ФИО12. перестал избивать её сестру и подошел к ней, открыл дверь автомобиля, после чего из вырвал её рук рюкзак, принадлежащий её сестре, при этом рюкзак зацепилась лямкой за её ногу, и у него порвалась одна лямка, после чего отбежал с похищенным рюкзаком на 10-20 метров, сторону магазина «Бико», она в этот момент кричала ему «ФИО12, ты что творишь, верни сумку!», однако он все равно ушел от неё, на её крики он обернулся, однако ничего не сказал. Боровой ФИО12. отошел примерно на 10-20 метров от них, после чего он начал лазить в рюкзаке и она видела, что Боровой ФИО12., что-то достает из рюкзака и кладет в свой карман, затем достает 3 бутылки пива. Далее он выбросил рюкзак там же на месте и ушел в сторону 13 квартала Автозаводского района г. Тольятти. Она в этот момент подобрала рюкзак сестры, и вернулась к ней, за ФИО12 она решила не идти. Сестра в этот момент начала приходить в себя, она помогла ей встать, после чего дала сестре ее рюкзак, она его осмотрела и сказала, что из сумки пропали деньги - 1000 рублей и 3 бутылки пива. Затем она вызвала сотрудников полиции и скорую.

Свидетель ФИО217 ФИО217. показал, что он подрабатывает в такси «Ситимобил» на автомобиле «Лада Гранта». В начале сентября 2020 года в ночное время он принял заявку с адреса пр-т Ленинский магазин «Жемчужина». Когда он туда приехал, из магазина вышли 2 женщины и ранее ему незнакомый подсудимый. Одна из женщин села к нему в машину на заднее сидение, другая стояла около автомашины. Женщина, которая стояла на улице что-то кричала отходящему подсудимому. Тот вернулся, и насколько он понял, ударил её в область головы, как именно ударил он не видел. Женщина упала от удара, а подсудимый взял её за ноги и потащил по асфальту, при этом наносил ей удары по голове. Он вышел из машины и пытался их разнять, говорил молодому человеку, что бы он успокоился. Женщина, которая вышла чтобы тоже их разнять, подобрала с асфальта рюкзак, села в машину и держала рюкзак в руках. Подсудимый подошел к машине, открыл дверь, вырвал у нее из рук рюкзак и побежал в сторону магазина на пр-т Ленинский. Женщины кричали ему чтобы он вернул рюкзак, но тот так и убежал, держа в руках рюкзак.

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы протоколы следственных и иных процессуальных действий, а также иные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- рапорт оперативного дежурного ОП №22 УМВД России по г. Тольятти, согласно которому 05.09.2020 в 04.05 поступило сообщение от врача скорой медицинской помощи об обращении ФИО68 ФИО68., которой поставлен диагноз «СГМ?, ушиб нижней челюсти слева» (л.д.86),

- заявление ФИО68 ФИО68. от 21.09.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Борового ФИО12., который 05.09.2020 около 02.20, находясь около магазина «Жемчужинка», расположенного по адресу: <...>, нанес телесные повреждения (л.д. 90),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около магазина «Жемчужинка», расположенного по адресу <...>, где Боровой ФИО12. нанес телесные повреждения ФИО68 ФИО68. (л.д. 9-12),

- заключение эксперта № № от 21.10.2020, согласно которому у ФИО68 ФИО68. установлены повреждения:

- закрытый перелом угла нижней челюсти слева без смещения костных отломков и которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок, необходимый для полного заживления повреждений) причинила средний вред здоровью человека; подкожные гематомы: щечной и подвисочной областей слева, подглазничной области справа, которые получены от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений (л.д.122-124),

- заявление ФИО68 ФИО68., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Борового ФИО12 ФИО12, который примерно в 02 часа 30 минут, находясь около магазина «Жемчужинка» расположенного по адресу <...>,, совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества, тем самым причинил ей незначительный материальный ущерб (л.д.5),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен рюкзак принадлежащий ФИО68 ФИО68., который 05.09.2020г. Боровой ФИО12. открыто похитил, который был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. 74-79).

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку Боровой ФИО12. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Боровой ФИО12. не отрицает обстоятельств, при которых 05 сентября 2020 года в ходе конфликта с ФИО68 ФИО68., он умышленно нанес последней несколько ударов рукой по лицу.

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО68 ФИО68., из которых следует, что ночью 05.09.2020г. в ходе конфликтного разговора с Б-вым ФИО12., она не разрешила ехать ему к ней в гости, после чего, она почувствовала от него удар кулаком в область своего лица слева, удар пришелся в нижнюю челюсть, упала на асфальт, от данного удара она почувствовала хруст в левой нижней челюсти, и испытала сильную физическую боль. Боровой ФИО12. схватил её двумя раками за ноги и оттащил её от автомобиля, наклонился над ней, стал наносить ей кулаком удары по лицу, все удары пришлись ей в область нижней челюсти слева, их было не менее трех, от ударов она испытала сильную физическую боль. Впоследствии у нее диагностировали перелом челюсти.

Обстоятельства нанесения подсудимым ударов по лицу потерпевшей подтвердили непосредственные очевидцы данных событий - свидетели ФИО68 ФИО12. и ФИО217 ФИО217.

Суд доверяет показаниям указанных лиц, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, согласно заключению эксперта у ФИО68 ФИО68. установлены повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средний вред здоровью человека.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что состоящее в причинной связи с вредом здоровью средней тяжести телесное повреждение потерпевшей причинено подсудимым при установленных, а не при иных обстоятельствах. Причиной травмы стали действия, которые подсудимый предпринял в отношении потерпевшей умышленно, о чем свидетельствует механизм причинения телесных повреждений – множественные удары кулаком правой руки, не менее трех, место приложения ударного воздействия, в угол нижней челюсти слева.

Действия подсудимого суд также квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку Боровой ФИО12. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29). Грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Суд приходит к убеждению, что обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так подсудимый не отрицает обстоятельств, при которых он, ночью 05.09.2020г. после избиения ФИО68 ФИО68., выхватил у находившейся в машине ФИО68 ФИО68. сумку-рюкзак, решив открыто завладеть данным имуществом. В присутствии находящихся рядом граждан, не реагируя на их требование вернуть сумку, он достал находящееся в сумке пиво и деньги, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Обстоятельства, связанные с открытым завладением имуществом потерпевшей подтверждены непосредственным очевидцем данных событий – свидетелем ФИО68 ФИО68., из рук которой подсудимый вырвал сумку потерпевшей, затем, не реагируя на ее требование вернуть данное имущество скрылся с мета преступления, завладев имуществом ее сестры.

Свидетель ФИО217 ФИО217. также был очевидцем того, как подсудимый вырвал из рук свидетеля ФИО68 ФИО68. сумку-рюкзак и убежал с ней к магазину, не реагируя на крики вернуть сумку.

Судом установлено, что подсудимый, действуя в присутствии ФИО68 ФИО68., осознавая, что за его преступными действиями наблюдают, они являются открытыми и ясными, выхватил из рук у ФИО68 ФИО68. рюкзак. В результате чего с похищенным рюкзаком скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.43 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора. Так Боровой ФИО12. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию и раскрытию всех вмененных ему преступлений, которое выразилось в том, что в первоначальных объяснениях Боровой ФИО12. подробно рассказал об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений, тем самым раскрыл объективную и субъективную сторону своих преступных деяний; а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем почтового перевода, что подтверждается имеющимся в деле чеке о переводе (л.д.255).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает, полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

При наличии показаний потерпевшей ФИО68 ФИО68., свидетелей ФИО68 ФИО68. и ФИО217 ФИО217., не подтвердивших заявленных подсудимым обстоятельств его оскорбления потерпевшей, суд не признает смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей за отсутствием доказательств такового.

Суд не признает в качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение всех двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам Боровой ФИО12. в суде отрицает влияние его алкогольного опьянения на совершение данных преступлений, пояснив, что причиной его поведения явилась конфликтная ситуация с потерпевшей.

Иных отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом также не установлено, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств дает основание для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершенных преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, общественной опасности и социальной значимости их последствий, а также имеющегося приговора от 19.12.2018 г., наказание по которому не отбыто, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Иные альтернативные виды наказания, в том числе, наказание, предусмотренное ст.53.1 УК РФ за все преступления, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

С учетом обстоятельств совершения данных преступлений, личности виновного, который ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.12.2018 г., совершил вновь преступление в период неотбытого наказания, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, при этом местом отбывания Боровому ФИО12. наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонию-поселение. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

Решение о судьбе вещественных доказательств следует принимать в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борового ФИО12 ФИО12, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 1 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Боровому ФИО12. наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, в порядке, предусмотренном п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области и окончательно назначить Боровому ФИО12. наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев десять дней, отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Борового ФИО12. под стражей в период с 23.04.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак – возращенный потерпевшей ФИО68 ФИО68. оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Матюшенко И.А.