Определение № 2-495/2017 2-495/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело №2-495-2017


Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> в связи с выездом в другое место жительства (л.д.2).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канаш Чувашской Республики и им (ФИО1) заключен договор социального найма жилого помещения - квартирой № <адрес>. В указанном договоре в качестве члена семьи нанимателя указан ответчик - его сын Е., который в спорном жилом помещении не проживает более <данные изъяты> лет.

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, в связи с выездом ответчика ФИО2 в другое место жительство - <адрес> и не внесением последним платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

При этом ответчик ФИО2 отказался от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Иванова