Приговор № 1-102/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело 1-102/2024 УИД 50RS0№-25


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 января 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

с участием помощника судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО2», военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр. Опалиха <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года в утреннее время, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находясь на участке местности (точка координат: 55.828593,37.232202), расположенном в 300 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ЖК «Серебрица», <адрес> бульвар, обнаружил растение, и, достоверно понимая, что указанное растение является наркотикосодержащим - конопля-каннабис (марихуана), в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного незаконно приобрел куст марихуаны, содержащий в своем составе наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) массой не менее 32,95 г., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в полимерном пакете прозрачного цвета с застежкой «зип-лок» по адресу своей регистрации и проживания, а именно: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес>, мкр. Опалиха г.о. <адрес>, на кухонном столе вышеуказанного дома обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый ФИО2 без цели сбыта полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массой 32,95 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью, на иждивении жену и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы условно, поскольку именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, в связи не имеется с данными о его личности, а также в связи с отсутствием подтвержденного источника дохода.

Доводы стороны защиты в судебном заседании на необходимость применения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей осужденным наркотических средств сотрудникам полиции, является несостоятельной, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств означает их выдачу лицом при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Однако, из материалов дела не усматривается признаков добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту веществ, исключающих уголовную ответственность осужденного.

Из предъявленного обвинения ФИО9, с которым он согласился в полном объеме, следует, что наркотические средства были у него обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Таким образом, у подсудимого фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 646 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 1 646 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО7 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) массой не менее 32,80 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, указанных в ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лаврова