Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-989/2017

2-989/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 296 000 рублей, под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается собственноручной подписью должника на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» <***> от 15.03.2016. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил кредит в указанной сумме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 10.03.2017 задолженность по кредитному договору составила в размере 281188,15 рублей, из которой:

- 270101,91 рублей – задолженность по основному долгу;

- 9150,46 рублей – проценты за период с 16.07.2016 по 10.03.2017;

- 1024,14 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 16.07.2016 по 09.01.2017.

- 911,64 рублей – неустойка за просроченные проценты за период с 16.07.2016 по 09.01.2017

Просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6011,88 рублей.

Представитель истца в процесс не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала иск, последствия признания ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6011,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2016 в размере 281188 рублей 15 коп. по состоянию на 10.03.2017 с заемщика ФИО1, в том числе:

- 270101 рублей 91 коп.– задолженность по основному долгу;

- 9150 рублей 46 коп. – проценты за период с 16.07.2016 по 10.03.2017;

- 1024 рублей 14 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 16.07.2016 по 09.01.2017.

- 911 рублей 64 коп.– неустойка за просроченные проценты за период с 16.07.2016 по 09.01.2017

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 рублей 88коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

Судья: О.Г. Черных

...

...