Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-180/2020Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации с.Кошки Самарской области 09 июля 2020 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ельчанинова А.С., при секретаре Захаровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец – ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 505250 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 18,99% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 274 рубля 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АИКБ «Татфондбанк» по договору уступки прав (требований) № права по данному кредитному договору передал истцу. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 274 рубля 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 184 308 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 966 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 74 копейки, почтовые расходы по направлении копий документов ответчику в сумме 238 рублей 06 копеек. Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком направила уточненное исковое заявление и просила взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 185 929 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 174 810 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 118 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 74 копейки, почтовые расходы по направлению копий документов ответчику в сумме 238 рублей 06 копеек. Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном заявлении исковые требования признал полностью. Третье лицо – АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Факт выдачи ответчику кредита в сумме 505 250 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 38). Обязанность ФИО1 осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом предусмотрена кредитным договором (л.д.39-40). Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3). Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4). Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Право банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа предусмотрена п.4.5 кредитным договором. Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ. В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает уточненные заявленные исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 185 929 рублей 30 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 238 рублей 06 копеек (л.д. 6) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 312 рублей 74 копейки (л.д. 5,7). Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 929 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 174 810 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 118 рублей 60 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК почтовые расходы в сумме 238 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.С. Ельчанинов. Суд:Кошкинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Ак Барс" Банк (подробнее)Судьи дела:Ельчанинов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-180/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |