Решение № 2-3494/2017 2-493/2018 2-493/2018 (2-3494/2017;) ~ М-3205/2017 М-3205/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3494/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> в лице представителя по доверенности от <дата> ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени, указывая, что решением Арзамасского городского суда от <дата> с ФИО2 в их пользу взысканы денежные средства по договору купли-продажи земельного участка от <дата> в размере 89519 рублей.

С момента вынесения решения ответчик вносил оплату частично: <дата>-10000 рублей, <дата>-10000 рублей, <дата>-5000 рублей, <дата>-23000 рублей, <дата>-41520 рублей.

В соответствии с п.*** договора за просрочку платежа покупатель оплачивает продавцу пеню в размере ***% за каждый день просрочки.

Размер пеней с <дата> по <дата> составляет 340529 рублей 42 копейки.

Управление муниципальным имуществом администрации <адрес> просит взыскать с ФИО2 проценты 340529 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик ФИО2 (проведена видеоконференц- связь) иск признал частично, просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между Управлением муниципальным имуществом администрации <адрес> и ФИО2 на основании протокола аукциона от <дата> был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал, а ответчик приобрел в собственность земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно п.*** договора стоимость участка по итогам аукциона составляет 114125 рублей.

Согласно п.*** договора в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора покупатель вносит на счет УМИ администрации <адрес> сумму стоимости приобретенного земельного участка за минусом внесенного задатка - 5500 рублей, итого сумма к оплате -108625 рублей.

Ответчик своевременно не оплатил стоимость земельного участка.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> с ФИО2 в пользу Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> взысканы денежные средства по договору купли-продажи земельного участка в размере 89519 рублей, пени по состоянию на <дата> в размере 6000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

С момента вынесения решения ответчик вносил оплату частично: <дата>-10000 рублей, <дата>-10000 рублей, <дата>-5000 рублей, <дата>-23000 рублей, <дата>-41520 рублей, что подтверждается квитанциями, платежным поручением.

В соответствии с п.***. договора купли-продажи от <дата> за просрочку платежа, предусмотренного п.***. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере ***% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

С учетом изложенного и согласно расчету, предоставленному истцом, размер пени с <дата> по <дата> составляет 340529 рублей 42 копейки.

Ответчик просит уменьшить сумму пени, применив ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что неустойка является явно завышенной, ее размер 340529 рублей 42 копейки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ указанную сумму уменьшить до 20000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> пени 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова