Решение № 2-230/2018 2-230/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-230/2018

копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года <адрес>

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО7,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9,

при секретаре Курилкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Авагяна Гора Сурени к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 41 минуту, в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Меган», гос.номер С 570 НУ 62, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2, и автомобиля «Хёнде Генезис», гос.номер В 419 СС 62, под управлением собственника ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности движения, не учел дорожные условия, и совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем истца. В результате этого автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 при управлении транспортным средством «Рено Меган», гос.номер С 570 НУ 62, на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж». Гражданская ответственность истца ФИО4 при управлении транспортным средством «Хёнде Генезис», гос.номер В 419 СС 62, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 85 400 рублей, что ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 119 000 руб. 85 коп., согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ величина У№ руб.; итого размер ущерба 142324,4 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате 56924,4 руб., по результатам рассмотрения которой ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу еще часть страхового возмещения в сумме 23 602,38 руб., нарушив срок осуществления страховой выплаты. Считает, что в связи с тем, что выплата была произведена не в полном объеме и с нарушением срока, он может просить взыскания в свою пользу компенсации морального вреда и неустойки, предоставив при этом расчеты.

Истец просил суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 33 322 рубля 02 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 923 рубля 54 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 318 рублей 62 коп.; компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, а также судебные расходы: на копирование документов для суда - 780 руб., за проведение независимой оценки - 9000 руб., за подготовку досудебной претензии - 3500 руб., за оказание юридической помощи - 18000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО8 заявил об уточнении иска, и окончательно просил суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 20 000 рублей; неустойку 10 000 рублей; компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 10 000 рублей, а также судебные расходы: на копирование документов для суда - 780 руб., за проведение независимой оценки - 9000 руб., за подготовку досудебной претензии - 3500 руб., за оказание юридической помощи - 18000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 иск не признала.

Третьи лица - ФИО2, ФИО6 и Российский Союз автостраховщиков, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 41 минуту, в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Меган», гос.номер С 570 НУ 62, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО2, и автомобиля «Хёндэ Генезис», гос.номер В 419 СС 62, под управлением собственника ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения до двигающегося впереди автомобиля истца и совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Помимо того, что данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и третьими лицами, они подтверждаются материалами проверки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. ).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Статьей 929 ч.1 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Установлено и это подтверждается документально, что гражданская ответственность истца ФИО1 при управлении транспортным средством «Хёндэ Генезис», гос.номер В 419 СС 62, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», номер полиса ЕЕЕ 0901152597. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «Рено Меган», гос.номер С 570 НУ 62, на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж», номер полиса ЕЕЕ 1012274910.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 85 400 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 обратился для проведения независимой оценки в ООО «Эксперт - Сервис», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хёндэ Генезис», гос.номер В 419 СС 62, с учетом износа составила 119 000 руб., согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости - 23 324 руб.; итого размер ущерба 142324,4 руб.

Согласно ч.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения по факту ДТП и просил произвести выплату страхового возмещения в размере 56 924 руб. 40 коп. (142324,4 - 85400).

В тот же день претензия была получена ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания дополнительно выплатила истцу 23 602 руб. 38 коп., из которых 22102,38 рублей - утрата товарной стоимости, 1500 рублей - расходы истца на юридические услуги.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» согласилось с наличием утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца, что также подтверждается объяснениями представителя страховой компании в судебном заседании.

Представленная истцом стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме 142324,4 рублей ответчиком не оспорена, представитель ответчика не ходатайствовала о проведении судебной экспертизы.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, они составлены в соответствии с требованиями закона. Представленные заключения подготовлены с учетом положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, порядка, определенного Положением Центрального Банка Российской Федерации «О единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ - 85 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 22 102,38 рублей, а всего 107 502 рубля 38 копеек.

В соответствии с п.21 (абз.2) ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п.21 (абз.1) ст.12 Закона об ОСАГО оплата страхового возмещения должна быть произведена в течение20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Пакет документов ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в материалах выплатного дела, и не оспаривалось сторонами. Истечение 20 календарных дней наступило ДД.ММ.ГГГГ, и к этой дате страховое возмещение в полном объеме не было выплачено. На указанную дату, с учетом данных экспертного заключения и подтвержденного ответчиком размера утраты товарной стоимости страховое возмещение составляло 142 324,4 рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначально ответчик не доплатил в установленный законом срок страховое возмещение в размере 56924рубля 40 коп. (142 324,4 - 85400), где 142 324,4 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца и утрата товарной стоимости автомобиля истца, 85400 руб. - выплаченное ответчиком страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплатил истцу 23 602 руб. 38 коп., из которых 22102,38 рублей - утрата товарной стоимости, 1500 рублей - расходы истца на юридические услуги.

Таким образом, по результатам рассмотрения претензии истца ответчик не доплатил в установленный законом срок страховое возмещение в размере 34822,02 (142 324,4 - 85400 - 22102,38), где 142 324,4 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца и утрата товарной стоимости автомобиля истца, 85400 руб. - выплаченное ответчиком страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, 22102,38 руб. - выплаченное ответчиком страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что указанное выше бездействие ответчика, выраженное в неполной выплате страхового возмещения, является ничем иным, как нарушением прав истца.

В силу ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с этим, в уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей за неисполнение в установленный законом срок обязанности произвести страховую выплату.

Поскольку период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору ОСАГОв размере 20 000 рублей составляет 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере 1% от 20 000 рублей за указанный период составляет 24400 руб. (20 000 рублей*0,01*122).

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» материального ущерба в размере 20 000 рублей и неустойки в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа в пользу истца составляет 20 000 рублей х 50% = 10 000 руб.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Специальными законами не урегулированы вопросы взыскания компенсации морального вреда, а поэтому суд руководствуется положениями Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по договору ОСАГО и не произвел в добровольном порядке страховую выплату в полном объеме, чем причинил ему нравственные страдания. Таким образом, усматривается наличие вины ответчика, и суд считает разумной компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом суду представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил ООО «<адрес> экспертно-правовой центр» за составление досудебной претензии по ОСАГО 3500 рублей; договоры на выполнение автоэкспертных услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками на общую сумму 9000 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг по изготовлению копий документов для подачи в суд на сумму 780 руб.; договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что размер вознаграждения по договору составил 18 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 780 рублей, и на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера спора, объема оказанной юридической помощи, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, длительности рассмотрения дела, а также требований разумности, суд полагает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в том числе на подготовку досудебной претензии, подлежат удовлетворению в размере 11 500 рублей. При этом, учитывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатил истцу 1500 рублей в возмещение расходов истца на юридические услуги, то с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 10 000 рублей (11500 руб. - 1500 руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 1 100 рублей, исходя из размера взыскиваемых сумм 30 000 рублей, а также еще 300 рублей за требование неимущественного характера - взыскание морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также судебные расходы в сумме 19780 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев