Решение № 2-4201/2020 2-4201/2020~М-2309/2020 М-2309/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-4201/2020

№

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60655 руб. 39 коп., из которых: основной долг в размере 23189 руб. 10 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 26157 руб. 48 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 483 руб. 82 коп., пени за просрочку платежа в размере в размере 64 руб. 15 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора в размере 8800 руб. 00 коп., оплата государственной пошлины в размере 1960 руб. 84 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 мая 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 24000 рублей сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом в размере 184% годовых. Заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств не исполнил.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 24000 рублей сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование займом в размере 184% годовых.

Денежные средства в размере 24000 рублей получены заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 23189 руб. 10 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно заключенному сторонами договору займа от 17 мая 2018 года срок его предоставления был определен с 13 июня 2018 года по 13 мая 2019 года, размер ежемесячного платежа составил в размере 5291 руб. 00 коп.

Как следует из договора займа от 17 мая 2018 года, заемщик обязан возвратить сумму займа 24000 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (184% годовых). Возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом в размере 5291 рублей производится единовременным платежом не позднее 13 числа каждого месяца.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действующей на момент заключения договора микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

А также п. 1 ст. 12.1 от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем двухкратном размере суммы займа.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.07.2018 года по 15.04.2020 года в размере 26157 руб. 48 коп.

Таким образом, размер начисленных процентов за пользование займом в сумме 26157 руб. 48 коп. + 482 руб. 82 коп., итого 26640 руб. 30 коп. не превышает трехкратный размер суммы займа (24000 рублей х 2) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрено 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга составил в размере 64 руб. 15 коп.

В силу дополнительного соглашения к договору микрозайма № от 17 мая 2018 года, ФИО1 дал согласие на подключение к пакету услуг, включающих в себя: изменение даты платежа после заключения договора займа, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение займа, не в дату, установленную договором, досрочное частичное погашение эайма, не в дату, установленную договором, предоставление копий договора микрозайма, срок использования пакета составляет 12 месяцев в размере 9600 руб. 00 коп., размере ежемесячного платежа пакета составляет 800 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать оплату пакета в размере 8800 руб. 00 коп. (800 руб. 00 коп. х 11 месяцев).

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявленными требованиями, в результате чего был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен должником.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма, а именно почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы составили в размере 7000 руб. 00 коп.

Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60655 руб. 39 коп., из которых: основной долг в размере 23189 руб. 10 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 26157 руб. 48 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 483 руб. 82 коп., пени за просрочку платежа в размере в размере 64 руб. 15 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, в размере 8800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» судебные расходы в размере 7000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова