СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3649/2017 2-3649/2017~М-3317/2017 М-3317/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3649/2017

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шарановой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2013 года ФИО1 получил в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредит на сумму 486.000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования (с учётом уточнений от 5 сентября 2017 года) о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 431.633 рублей 23 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 121.528 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.831 рубля 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (действующий на основании доверенности от 18 августа 2016 года № 4-12/165, выданной сроком по 17 августа 2019 года) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по известному месту жительства, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

11 октября 2013 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 486.000 рублей на срок по 9 октября 2020 года, включительно, под 22,5 % годовых (далее по тексту – Договор) (л. д. 7-11). В соответствии с п. 1.8, 1.9 Договора погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

П. п. 5.2, 5.3, 5.4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением № 1 к Договору, заёмщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользования кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплачиваемых заёмщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № 1 к Договору, заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 рублей за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору заёмщик помимо уплаты неустойки (пени) возвращает банку причинённые убытки в полном объёме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 Договора, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается объективными доказательствами по делу и не опровергается ответчиком. Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредиту, с учётом суммы процентов и суммы просроченного кредита, составляет 553.161 рубль 63 копейки. Ответчик данный расчёт также не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 553.161 рубль 63 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8.831 рубль 62 копейки.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составит: 553.161 рубль 63 копейки (в счёт долга по кредитному договору) + 8.831 рубль 62 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 561.993 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» 561.993 (пятьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто три) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: