Приговор № 1-44/2019 1-653/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662 ордер № Н 160557

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2019 в отношении:

ФИО2, <...>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего:

В период с 00 часов 00 минут 06.04.2018 по 18 часов 41 минуту 08.04.2018 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры, после совместного распития алкогольных напитков с М Д.А., на почве личных неприязненных отношений с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему М Д.А. неустановленным следствием тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, которым могли выступать руки, ноги, иной тупой предмет с аналогичными параметрами, не менее 1-го удара в область расположения жизненно-важных органов человека - передний отдел шеи спереди назад и справа налево с последующим изменением вектора действующей силы на уровне средней части гортани в направлении спереди назад и слева направо; не менее 5-ти ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - голову - тупым твердым предметом с ограниченной для повреждений области головы поверхностью, действовавшим по механизму сильных ударов с элементами трения и давления, которым могли выступать руки, ноги, иной тупой предмет с аналогичными параметрами, причинив своими преступными действиями следующие повреждения:

- тупую закрытую травму шеи: множественные кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области угла нижней челюсти слева с переходом на диафрагму рта и задне-нижний полюс левой подчелюстной железы (1), в области нижнего края тела нижней челюсти слева (1), в средней трети правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1), в глубокие мышцы шеи справа в средней трети (1), в нижние пучки левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1); кровоизлияние в заднюю стенку пищевода в верхней трети (1), кровоизлияния в области правого и левого рогов подъязычной кости (2) с переходом на ее тело и основание надгортанника; кровоизлияние в мягкие ткани гортани (1) слева от уровня основания надгортанника вдоль всей внутренней поверхности левой пластины до уровня перстневидного хряща, кровоизлияние (1) в мягкие ткани у верхнего края перстневидного хряща; кровоизлияния в грушевидные ямки, расслаивающее кровоизлияние (1) в мышцы области гортани у правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияние (1) по задней поверхности и у нижнего полюса правой доли щитовидной железы, кровоизлияние в мышцы шеи на уровне 1-6-го полуколец трахеи; нарушение каркасности гортани с разобщением и смещением подъязычной кости и хрящей гортани; разрывы слизистой оболочки гортани в проекции переломов рогов подъязычной кости и щитовидного хряща; выраженный отек слизистой гортани с нависанием над голосовой щелью; ссадины (2) в области подбородка в проекции нижнего края тела нижней челюсти, кровоподтек (1) передней поверхности шеи справа в средней трети в проекции правой пластины щитовидного хряща; повреждения органокомплекса шеи (подъязычной кости, хрящей гортани и трахеи), а именно: подъязычной кости - полные переломы обоих больших рогов в местах соединений с телом, полный перелом дистального конца левого большого рога, щитовидного хряща - полный перелом правого большого рога, надлом правого нижнего рога, полные переломы левой пластинки в области переднего ее края (угла щитовидного хряща) оскольчатый со смещением, и спереди от заднего края, надлом левой пластинки у нижнего края, перстневидного хряща - надломы дуги справа и слева от срединной линии, в месте соединения дуги с пластинкой справа, надломы (2) пластинки справа и слева от срединной линии, поперечные полные переломы обоих черпаловидных хрящей. Согласно п.п. 6.1.5, 6.2.6 и 13 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.08 по признаку опасности для жизни повреждения, составляющие тупую травму шеи, оцениваются в совокупности, разделению не подлежат, расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего;

- кровоподтек (1) области наружного угла правого глаза с захватом наружного края правой глазницы; ссадина и кровоподтек (1) правой височно-скуловой области в проекции тела и височного отростка скуловой кости; ссадина (1) правой щечно-скуловой области в проекции нижнего края тела скуловой кости; множественные кровоизлияния слизистой оболочки преддверия рта, на верхней губе слева, на верхней и нижней губе в области угла рта, на нижней губе слева; кровоизлияние в мягкие ткани головы у переднего края правого слухового прохода (1), не имеющие опасности для жизни, не повлекшие расстройства здоровья и как в совокупности своей, так и взятые в отдельности не влекущие за собой расстройства здоровья.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, смерть М Д.А. наступила в период с 00 часов 00 минут 06.04.2018 по 18 часов 41 минуту 08.04.2018 на месте происшествия, а именно в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге по неосторожности для ФИО2 от тупой травмы шеи, сопровождавшейся грубыми повреждениями органокомплекса шеи (подъязычной кости, хрящей гортани и трахеи), нарушением каркасности подъязычной кости, хрящей гортани, трахеи, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности.

При этом ФИО2, умышленно нанеся не менее 1-го удара неустановленным следствием тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, которым могли выступать руки, ноги, иной тупой предмет с аналогичными параметрами, в область расположения жизненно-важных органов человека - передний отдел шеи спереди назад и справа налево с последующим изменением вектора действующей силы на уровне средней части гортани в направлении спереди назад и слева направо; не менее 5-ти ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - голову - тупым твердым предметом с ограниченной для повреждений области головы поверхностью, действовавшим по механизму сильных ударов с элементами трения и давления, которым могли выступать руки, ноги, иной тупой предмет с аналогичными параметрами, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М Д.А., опасного для жизни человека, и желал этого, одновременно ФИО2 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М А.Д. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ и полностью подтвержденными в судебном заседании о том, что М Д.А. его отец, который злоупотреблял спиртными напитками и проживал один в квартире № <адрес> в г. Санкт-Петербурге. ФИО2 проживал в квартире № <№>, которая совместно с квартирой № <№> отделена металлической перегородкой от лестничной площадки 10-го этажа. Отец общался с ФИО2, который приходил к нему домой. Ему известно, что ФИО2 страдает наркотической зависимостью. 06.04.2018 вечером он и жена в последний раз по телефону разговаривали с М Д.А., который им на здоровье не жаловался. 08.04.2018 около 19 часов 00 минут он с М Е.Н. поехали проведать отца. Жена попыталась открыть входную дверь в квартиру отца, но не смогла, так как верхний замок был закрыт ключом с внутренней стороны. Сосед по дому Б З.И. помог им открыть входную дверь в квартиру отца. Они вошли в квартиру № <№>, где обнаружили тело М Д.А., который лежал в жилой комнате посередине. Он с М Е.Н. на шее отца увидели пятно розового цвета, кожа вокруг рта была опачкана кровью, иных следов крови в квартире не имелось. После чего вызвали скорую помощь, которая констатировала смерть М Д.А.;

- показания свидетеля М Е.Н. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ и полностью подтвержденными в судебном заседании о том, что М Д.А. ее свекор. 06.04.2018 вечером она и муж в последний раз разговаривали с М Д.А. по телефону, каких-либо жалоб на здоровье он им не высказывал. 08.04.2018 около 19 часов 00 минут она с мужем поехали навестить свекра. Она не смогла открыть верхний замок, так как он был закрыт ключом с внутренней стороны. На лестничной площадке курил Б З.И., которого она попросила помочь открыть входную дверь в квартиру отца, что он и сделал. Она с мужем в квартире обнаружили тело М Д.А., который лежал в жилой комнате посередине. На шее М Д.А. они увидели пятно розового цвета, кожа вокруг рта была опачкана кровью, иных следов крови в квартире не имелось. Она вызвала скорую помощь, которая зафиксировала смерть М Д.А.;

- протоколом допроса свидетеля Б З.И., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с начала 2016 года по настоящее время он фактически проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. М Д.А. до апреля 2018 года проживал в квартире № <№> по вышеуказанному адресу. Он может охарактеризовать М Д.А. как скромного, тихого и безобидного человека, никогда не проявлявшего агрессии по отношению к окружающим его лицам. М Д.А. проживал в квартире в одиночестве и никого не пускал в свое жилище, за исключением своего соседа из квартиры №<№> ФИО2, с которым преимущественно и поддерживал общение. ФИО2 часто бывал в гостях у М Д.А. Он может его охарактеризовать исключительно с негативной стороны (т. 1 л.д. 172-175);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.06.2018, согласно которому в неустановленный следствием период, но не позднее 18 часов 41 минуту 08.04.2018, неустановленное следствием лицо (в ходе предварительного следствия установленное как ФИО2, <дата> года рождения), находящийся в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья М Д.А., нанес потерпевшему не менее 1 удара неустановленным следствием предметом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - шею, не менее 4 ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - голову, в результате чего смерть М Д.А. наступила по неосторожности для неустановленного следствием лица от тупой травмы шеи, сопровождавшейся грубыми повреждениями органокомплекса шеи (подъязычной кости, хрящей гортани и трахеи), нарушения каркасности подъязычной кости, хрящей гортани, трахеи, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности (т. 1, л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.04.2018, согласно которому 08.04.2018 в 18 часов 41 минуту в дежурную часть 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение об обнаружении трупа М Д.А., <дата> года рождения, в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра трупа от 08.04.2018, согласно которому 08.04.2018 в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге произведен осмотр трупа М Д А, <дата> года рождения (т. 1, л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кв. 217, д. 15, корп. 2 по <адрес><адрес> в г. Санкт-Петербурге. В ходе осмотра места происшествия, помимо прочих, изъяты следующие предметы: 1) смыв вещества бурого цвета с пола комнаты; 2) 4 окурка «Оптима» с пола комнаты; 3) 2 смыва со ступеней стремянки; 4) окурок «Кент» (т. 1, л.д. 39-50);

- протоколом явки с повинной от 20.06.2018, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 06.04.2018 в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры, после совместного употребления алкогольных напитков, нанес М Д.А., <дата> года рождения, 1 удар наотмашь в область шеи, в результате чего наступила его смерть. Написано собственноручно и добровольно без давления со стороны правоохранительных органов (т. 1 л.д. 206);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, о том, что 06.04.2018 в дневное время суток он зашел к М Д.А., проживавшему в квартире № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, с целью совместного распития алкогольных напитков. Распитие спиртных напитков происходило в жилой комнате, ввиду беспорядка на кухне, поскольку в последнее время М Д.А. плохо ходил, а когда выпивал, то постоянно падал, опрокидывая предметы мебели. Они выпивали, после чего он, ФИО2, вышел до магазина для покупки алкогольных напитков, которые к тому моменту уже закончились. После его, ФИО2, возвращения у них с М Д.А. произошла ссора, в ходе которой М Д.А. начал кричать и нецензурно обзываться. Он, ФИО2, пытался успокоить М Д.А. несколько раз, словесно высказывая просьбу перестать кричать и успокоиться, но М Д.А. не успокаивался. После этого он, ФИО2, нанес ему удар кулаком правой рукой в область шеи, и М Д.А. успокоился. Они продолжили употребление алкогольных напитков. Чуть позже, он, ФИО2, завел разговор про железную дверь, которая ранее располагалась перед дверьми лифтовой кабины и была спилена сыном М Д.А., что спровоцировало новую ссору, сопровождающуюся криками и оскорблениями со стороны М Д.А. не только в его, ФИО2, сторону, но и в сторону его семьи. Он, ФИО2, снова попробовал успокоить М Д.А., предложив выпить еще. Они выпили, но М Д.А. не перестал проявлять агрессию в его, ФИО2, сторону. После этого он, ФИО2, ударил потерпевшего еще несколько раз, и М Д.А. высказал требование покинуть его квартиру. Он, ФИО2, открыл дверь, М Д.А. подполз к двери, закрыл ее, и он, ФИО2, ушел. Также он, ФИО2, отмечает, что провел в вышеуказанной квартире не более 2-х часов. Он, ФИО2, уточняет, что нанес М Д.А. три-четыре удара исключительно в область шеи с периодичностью в 10 минут, в момент нанесения ударов у М Д.А. не было крови. Во второй или третий раз он, ФИО2, ударил его наотмашь, а не кулаком, как в случае с первым ударом. В момент нанесения ударов они находились на диване, он, ФИО2, сидел с левой стороны и удары наносил правой рукой (т. 1 л.д. 217-222);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2018, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал, как он совершил преступление в отношении М Д.А. 06.04.2018, находясь в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, а именно нанес М Д.А. не менее трех ударов кулаком и ладонью в область шеи последнего, в результате чего впоследствии наступила смерть М Д.А. (т. 1, л.д. 235-243);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 17.08.2018, согласно которому осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера +<№>, принадлежащего ФИО2 При осмотре установлено следующее:

в 16 часов 36 минут 03 секунды 06.04.2018 ФИО2 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> и принял входящий звонок с абонентского номера +<№> длительностью 45 секунд;

в 19 часов 29 минут 19 секунд 08.04.2018 ФИО2 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, и совершил исходящий звонок на абонентский номер +<№> длительностью 7 секунд;

в 19 часов 29 минут 58 секунд 08.04.2018 ФИО2 находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...> и принял входящий звонок с абонентского номера +<№> длительностью 17 секунд (т. 2, л.д. 84-93);

- вещественными доказательствами: протоколами телефонных соединений абонентского номера +<№>, принадлежащего обвиняемому ФИО2, на 4-х листах формата А4. Вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 57, короп. 1. (т. 2, л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2018, согласно которому осмотрены, помимо прочих, следующие предметы: 1) 1 смыв вещества бурого цвета с пола комнаты; 2) 4 окурка марки «Оптима» с пола комнаты; 3) 2 смыва вещества бурого цвета со ступеней стремянки; 4) 1 окурок марки «Кент» (т. 2, л.д. 95-98);

- вещественными доказательствами: 1) 1 смывом вещества бурого цвета с пола комнаты; 2) 4 окурками марки «Оптима» с пола комнаты; 3) 2 смывами вещества бурого цвета со ступеней стремянки; 4) 1 окурком марки «Кент». Вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <...>. (т. 2 л.д. 99);

- актом № 62/2451/2 судебно-медицинского исследования трупа от 17.05.2018, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа М Д.А. обнаружены множественные повреждения, которые по их локализации и механизму образования можно разделить на две группы. Группу №1 - повреждения, составляющие тупую закрытую травму шеи: множественные кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области угла нижней челюсти слева с переходом на диафрагму рта и задне-нижний полюс левой подчелюстной железы (1), в области нижнего края тела нижней челюсти слева (1), в средней трети правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1), в глубокие мышцы шеи справа в средней трети (1), в нижние пучки левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1); кровоизлияние в заднюю стенку пищевода в верхней трети (1), кровоизлияния в области правого и левого рогов подъязычной кости (2) с переходом на ее тело и основание надгортанника; кровоизлияние в мягкие ткани гортани (1) слева от уровня основания надгортанника вдоль всей внутренней поверхности левой пластины до уровня перстневидного хряща, кровоизлияние (1) в мягкие ткани у верхнего края перстневидного хряща; кровоизлияния в грушевидные ямки, расслаивающее кровоизлияние (1) в мышцы области гортани у правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияние (1) по задней поверхности и у нижнего полюса правой доли щитовидной железы, кровоизлияние в мышцы шеи на уровне 1-6-го полуколец трахеи; нарушение каркасности гортани с разобщением и смещением подъязычной кости и хрящей гортани; разрывы слизистой оболочки гортани в проекции переломов рогов подъязычной кости и щитовидного хряща; выраженный отек слизистой гортани с нависанием над голосовой щелью; ссадины (2) в области подбородка в проекции нижнего края тела нижней челюсти, кровоподтек (1) передней поверхности шеи справа в средней трети в проекции правой пластины щитовидного хряща.

В эту же группу входят повреждения органокомплекса шеи (подъязычной кости, хрящей гортани и трахеи), выявленные при проведении дополнительного медико-криминалистического исследования: подъязычной кости - полные переломы обоих больших рогов в местах соединений с телом, полный перелом дистального конца левого большого рога, щитовидного хряща - полный перелом правого большого рога, надлом правого нижнего рога, полные переломы левой пластинки в области переднего ее края (угла щитовидного хряща) оскольчатый со смещением, и спереди от заднего края, надлом левой пластинки у нижнего края, перстневидного хряща - надломы дуги справа и слева от срединной линии, в месте соединения дуги с пластинкой справа, надломы (2) пластинки справа и слева от срединной линии, поперечные полные переломы обоих черпаловидных хрящей.

Группу №2 образуют: кровоподтек (1) области наружного угла правого глаза с захватом наружного края правой глазницы; ссадина и кровоподтек (1) правой височно-скуловой области в проекции тела и височного отростка скуловой кости; ссадина (1) правой щечно-скуловой области в проекции нижнего края тела скуловой кости; множественные кровоизлияния слизистой оболочки преддверия рта, на верхней губе слева, на верхней и нижней губе в области угла рта, на нижней губе слева; кровоизлияние в мягкие ткани головы у переднего края правого слухового прохода (1).

Каких-либо других повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено.

Четких морфологических признаков каких-либо заболеваний, от которых могла наступить смерть М Д.А., при судебно-медицинском исследовании трупа не выявлено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа М Д.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,18±0,06 промилле. Данная концентрация эталона в крови является чрезвычайно малой, у живых лиц оценке по степени алкогольного опьянения не подлежит и в данном случае может быть обусловлена гнилостными изменениями тканей трупа.

При судебно-химическом исследовании крови трупа М Д.А. не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие лекарственные средства, лекарственные средства.

Все обнаруженные повреждения групп №№ 1 и 2 являются прижизненными, что подтверждается их морфологическими признаками (обнаружение в зонах повреждений кровоизлияний), наличием выраженного отека слизистой оболочки гортани, цветом дна ссадин, данными судебно-гистологического и медико-криминалистического исследования.

Цвет кровоподтеков, цвет и характер дна ссадин, их однотипная картина, однотипный характер кровоизлияний (темно-красная окраска, студневидная консистенция, блеск) и данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния из различных областей имеют однотипную гистологическую картину с лейкоцитарной реакцией) свидетельствуют о том, что все установленные повреждения образовались незадолго до наступления смерти М Д.А. в короткий промежуток времени одно вслед за другим или могли образоваться одновременно. В связи с этим установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

Степень выраженности реактивных изменений в мягких тканей из областей повреждений соответствует давности образования повреждений в период времени от десятков минут до единичных часов (до 3-х часов) до момента наступления смерти.

Характер повреждений группы №1, их расположение на шее, взаимное расположение, параметры, результаты медико-криминалистического исследования указывают, что они возникли от действия (-вий) тупого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью в передний отдел шеи спереди назад и справа налево с последующим изменением вектора действующей силы на уровне средней части гортани в направлении спереди назад и слева направо. При этом действие объекта в направлении спереди назад и справа налево осуществлялось со значительной большей силой, чем в направлении спереди назад и слева направо. Более вероятно, действие (-вия) тупого объекта в область шеи происходило по механизму давления.

Локализация повреждений в области шеи, взаимное расположение и механизм образования не исключают возможности возникновения их как от одного воздействия травмирующего предмета на область передней поверхности шеи, так и от двух изолированных воздействий предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью (одно - в область шеи справа и спереди, одно - в область шеи слева и спереди). Таким образом, характер переломов органокомплекса шеи и результаты медико-криминалистического исследования не исключают того, что травмирующий предмет (предметы) воздействовал на шею потерпевшего как по механизму ударов, так и по механизму ударов с элементами сдавливания, при котором происходила деформация органокомплекса шеи.

Отсутствие каких-либо четких специфических признаков обнаруженных повреждений не позволяют высказаться об узко индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов). Однако характер повреждений и их локализация не исключают возможности образования их от воздействия руки, ноги или иного тупого предмета с аналогичными параметрами.

Характер повреждения, их количество, локализация и механизм возникновения повреждений области шеи исключают возможность образования всего комплекса повреждений №1 в результате падения с высоты собственного роста.

Повреждения группы №2 образовались от неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной для поврежденных областей головы поверхностью, действовавшего по механизму сильных ударов с элементами трения и давления.

Характер повреждений этой группы, их количество в данной области, указывает на возможность образования их в результате не менее чем 5-ти травмирующих воздействий.

Причиной смерти М Д.А. явилась тупая травма шеи, сопровождающаяся грубыми повреждениями органокомплекса шеи (подъязычной кости, хрящей гортани и трахеи), нарушением каркасности подъязычной кости, хрящей гортани, трахеи, осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности.

Повреждения группы №1 образованы в одно время и по единому механизму, сопровождались нарушением каркасности хрящей гортани, трахеи, повреждением органов шеи. Данные состояния являются опасными для жизни. В связи с этим по признаку опасности для жизни повреждения, составляющие тупую травму шеи, оцениваются в совокупности, разделению не подлежат, расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Повреждения группы №2 признаков опасности для жизни не имеют, расстройства здоровья за собой не повлекли и оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат (т. 1, л.д. 68-77);

- заключением эксперта № 213/62/2451/2 от 13.08.2018, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа М Д.А. обнаружены множественные повреждения, которые по их локализации и механизму образования можно разделить на две группы.

Группа № 1 - повреждения, составляющие тупую закрытую травму шеи: множественные кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области угла нижней челюсти слева с переходом на диафрагму рта и задне-нижний полюс левой подчелюстной железы (1), в области нижнего края тела нижней челюсти слева (1), в средней трети правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1), в глубокие мышцы шеи справа в средней трети (1), в нижние пучки левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1); кровоизлияние в заднюю стенку пищевода в верхней трети (1), кровоизлияния в области правого и левого рогов подъязычной кости (2) с переходом на ее тело и основание надгортанника; кровоизлияние в мягкие ткани гортани (1) слева от уровня основания надгортанника вдоль всей внутренней поверхности левой пластины до уровня перстневидного хряща, кровоизлияние (1) в мягкие ткани у верхнего края перстневидного хряща; кровоизлияния в грушевидные ямки, расслаивающее кровоизлияние (1) в мышцы области гортани у правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияние (1) по задней поверхности и у нижнего полюса правой доли щитовидной железы, кровоизлияние в мышцы шеи на уровне 1-6-го полуколец трахеи; нарушение каркасности гортани с разобщением и смещением подъязычной кости и хрящей гортани; разрывы слизистой оболочки гортани в проекции переломов рогов подъязычной кости и щитовидного хряща; выраженный отек слизистой гортани с нависанием над голосовой щелью; ссадины (2) в области подбородка в проекции нижнего края тела нижней челюсти, кровоподтек (1) передней поверхности шеи справа в средней трети в проекции правой пластины щитовидного хряща.

В эту же группу входят повреждения органокомплекса шеи (подъязычной кости, хрящей гортани и трахеи), выявленные при проведении дополнительного медико-криминалистического исследования: подъязычной кости - полные переломы обоих больших рогов в местах соединений с телом, полный перелом дистального конца левого большого рога, щитовидного хряща - полный перелом правого большого рога, надлом правого нижнего рога, полные переломы левой пластинки в области переднего ее края (угла щитовидного хряща) оскольчатый со смещением, и спереди от заднего края, надлом левой пластинки у нижнего края, перстневидного хряща - надломы дуги справа и слева от срединной линии, в месте соединения дуги с пластинкой справа, надломы (2) пластинки справа и слева от срединной линии, поперечные полные переломы обоих черпаловидных хрящей.

Группу № 2 образуют повреждения: кровоподтек (1) области наружного угла правого глаза с захватом наружного края правой глазницы; ссадина и кровоподтек (1) правой височно-скуловой области в проекции тела и височного отростка скуловой кости; ссадина (1) правой щечно-скуловой области в проекции нижнего края тела скуловой кости; множественные кровоизлияния слизистой оболочки преддверия рта, на верхней губе слева, на верхней и нижней губе в области угла рта, на нижней губе слева; кровоизлияние в мягкие ткани головы у переднего края правого слухового прохода (1).

Каких-либо других повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа не обнаружено.

Все обнаруженные повреждения групп № 1 и 2 являются прижизненными, что подтверждается их морфологическими признаками (обнаружение в зонах повреждений кровоизлияний), наличием выраженного отека слизистой оболочки гортани, цветом дна ссадин, данными судебно-гистологического и медико-криминалистического исследования (обнаружение кровоизлияний).

Цвет кровоподтеков, цвет и характер дна ссадин, их однотипная картина, однотипный характер кровоизлияний (темно-красная окраска, студневидная консистенция, блеск) и данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния из различных областей имеют однотипную гистологическую картину с лейкоцитарной реакцией) свидетельствуют о том, что все установленные повреждения образовались незадолго до наступления смерти М Д.А. в короткий промежуток времени одно вслед за другим или могли образоваться одномоментно.

В связи с этим установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

Степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях из областей повреждений соответствует давности образования повреждений в период времени от десятков минут до единичных часов (до 3-х часов) до момента наступления смерти.

Характер повреждений группы №1, их расположение на шее, взаимное расположение, параметры, результаты медико-криминалистического исследования указывают, что они возникли от действия (-вий) тупого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью в передний отдел шеи спереди назад и справа налево с последующим изменением вектора действующей силы на уровне средней части гортани в направлении спереди назад и слева направо. При этом действие объекта в направлении спереди назад и справа налево осуществлялось со значительно большей силой, чем в направлении спереди назад и слева направо. Более вероятно, действие (-вия) тупого объекта в область шеи происходило по механизму давления.

Локализация повреждений в области шеи, взаимное расположение и механизм образования не исключают возможности возникновения их как от одного воздействия травмирующего предмета на область передней поверхности шеи, так и от двух изолированных воздействий предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью (одно - в область шеи справа и спереди, одно - в область шеи слева и спереди).

Таким образом, характер переломов органокомплекса шеи и результаты медико-криминалистического исследования не исключают того, что травмирующий предмет (предметы) воздействовал на шею потерпевшего как по механизму ударов, так и по механизму ударов с элементами сдавливания, при котором происходила деформация органокомплекса шеи.

Отсутствие каких-либо четких специфических признаков обнаруженных повреждений не позволяют высказаться об узко индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов). Однако характер повреждений и их локализация не исключают возможности образования их от воздействия руки, ноги или иного тупого предмета с аналогичными параметрами.

Повреждения группы №2 образовались от неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной для поврежденных областей головы поверхностью, действовавшего по механизму сильных ударов с элементами трения и давления.

Отсутствие каких-либо четких специфических признаков обнаруженных повреждений также не позволяют высказаться об узко индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов). Однако характер повреждений и их локализация также не исключают возможности образования их от воздействия руки, ноги или иного тупого предмета с аналогичными параметрами.

Характер повреждений этой группы, их количество в данной области, указывает на возможность образования их в результате не менее чем 5-ти травмирующих воздействий.

При этом травмирующий предмет (предметы) воздействовал в область лица (головы) в преимущественном направлении спереди назад и справа налево.

В момент причинения всего комплекса повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) и мог быть обращен к нападавшему преимущественно передней и боковыми поверхностями тела.

Характер и объем выявленных повреждений органокомплекса шеи с учетом давности их образования не исключают возможности после получения телесных повреждений совершения каких-либо элементарных активных самостоятельных действий в течение вышеуказанного времени (от десятков минут до единичных часов (до 3-х часов)) до момента развития выраженного отека мягких тканей гортани, развития дыхательной недостаточности и потери сознания.

Характер повреждений, их количество, локализация и механизм возникновения повреждений области шеи, а также количество и локализация повреждений группы № 2 исключают возможность образования всего комплекса повреждений № 1 и 2 в результате падения с высоты собственного роста.

Причиной смерти М Д.А. явилась тупая травма шеи, сопровождающаяся грубыми повреждениями органокомплекса шеи (подъязычной кости, хрящей гортани и трахеи), нарушением каркасности подъязычной кости, хрящей гортани, трахеи, осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности.

Повреждения группы №1 образованы в одно время и по единому механизму, сопровождались нарушением каркасности хрящей гортани, трахеи, повреждением органов шеи. Данные состояния являются опасными для жизни. В связи с этим согласно п.п. 6.1.5, 6.2.6 и 13 Приложения к Приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.08 по признаку опасности для жизни повреждения, составляющие тупую травму шеи, оцениваются в совокупности, разделению не подлежат, расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Повреждения группы №2 признаков опасности для жизни не имеют, расстройства здоровья за собой не повлекли и как в совокупности своей, так и взятые в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья согласно п. 9 Приложения к Приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.08.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа М Д.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,18±0,06 промилле. Данная концентрация эталона в крови является чрезвычайно малой, у живых лиц оценке по степени алкогольного опьянения не подлежит и в данном случае может быть обусловлена гнилостными изменениями тканей трупа.

При судебно-химическом исследовании крови трупа М Д.А. не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие лекарственные средства, лекарственные средства (т. 2, л.д. 105-116);

- дополнительным заключением эксперта № 214/213/62/2451/2 от 13.08.2018, согласно которому на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данным исследования трупа и судебно-медицинской экспертизы трупа М Д.А., данных лабораторных исследований, принимая во внимание представленные материалы дела, эксперт приходит к выводам:

между результатами судебно-медицинского исследования и судебно-медицинской экспертизы трупа М Д.А. и показаниями ФИО2, данными в процессуальном статусе подозреваемого, имеется ряд соответствий, касающихся:

- зоны приложения силы: согласно показаниям ФИО2, удары наносились в область шеи, при этом как в направлении спереди назад справа налево, так и в направлении спереди назад слева направо. Обнаруженные на трупе М Д.А. повреждения области шеи «возникли от действия (-вий) тупого объекта… в передний отдел шеи спереди назад и справа налево с последующим изменением вектора действующей силы на уровне средней части гортани в направлении спереди назад и слева направо»;

- травмирующего предмета: согласно показаниям ФИО2, удары наносились в область шеи кулаком. Обнаруженные на трупе М Д.А. повреждения области шеи «возникли от действия (-вий) тупого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью… Характер повреждений и их локализация не исключают возможности образования их от воздействия руки, ноги или иного тупого предмета с аналогичными параметрами»;

- характера травмирующего воздействия: согласно показаниям ФИО2, им в область шеи наносились рукой только удары. Характер переломов органокомплекса шеи и результаты медико-криминалистического исследования не исключают того, что травмирующий предмет (предметы) воздействовал на шею потерпевшего как по механизму ударов, так и по механизму ударов с элементами сдавления, при котором происходила деформация органокомплекса шеи;

- количество травмирующих воздействий: согласно показаниям ФИО2, им в область шеи кулаком или ладонью было нанесено не больше 3-4 ударов. Локализация повреждений в область шеи, взаимное расположение и механизм образования не исключают возможности возникновения их как от одного воздействия травмирующего предмета на область передней поверхности шеи, так и от двух изолированных воздействий предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью (одно - в область шеи справа и спереди, одно - в область шеи слева и спереди);

- давности причинения повреждений и наступления смерти М Д.А.: согласно показаниям ФИО2, конфликт и нанесение им ударов в область шеи М Д.А. происходили 06.04.2018. Степень выраженности трупных изменений, зафиксированных 11.04.2018 при исследовании трупа в морге, соответствует давности смерти около 3-5 суток.

Таким образом, локализация зоны приложения силы, характер травмирующего предмета, направление и характер травмирующего воздействия и количество травмирующих воздействий, с учетом давности наступления смерти М Д.А., не исключают возможности возникновения повреждений в области шеи М Д.А. (от которых наступила его смерть) при условиях и во время, указанных в протоколе допроса ФИО2 (т. 2 л.д. 122-130);

- заключением эксперта № 364/264 от 25.07.2018, согласно которому следы крови на смыве с пола и двух ступеней стремянки, на мундштучной части окурка сигареты «Кент» и четырех окурков «Оптима», а также образец крови М Д.А. могут принадлежать одному и тому же мужчине, а именно - М Д.А. Происхождение исследованных следов крови, а также биологических следов на всех окурках сигарет от ФИО2 исключается (т. 2, л.д. 141-168);

- протоколом явки с повинной от 20.06.2018, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 06.04.2018 в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры, после совместного употребления алкогольных напитков, нанес М Д.А., <дата> года рождения, 1 удар наотмашь в область шеи, в результате чего наступила его смерть (т. 1 л.д. 206);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3819.1240.3 от 12.07.2018, ФИО2 <...> (т. 2, л.д. 205-212).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достаточными, а вину подсудимого доказанной.

Показания потерпевшего М А.Д., свидетеля М Е.Н., Б З.И. являются последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо нарушений закона по настоящему уголовному делу не было допущено. Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим М А.Д., свидетелем М Е.Н., Б З.И., а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и защитник таких доказательств не представил.

В доказательствах обвинения приведены данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений порядка их собирания и закрепления не установлено, являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ФИО2 показал, что 06.04.2018 вечером в кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге с М Д.А. употребляли спиртные напитки. В ходе ссоры он нанес М Д.А. не менее 3 ударов в область шеи кулаком правой руки и пошел из квартиры, М Д.А. подполз к двери и ее закрыл.

Об умысле подсудимого ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют, характер и локализация повреждений, установленных у М Д.А.

Суд полагает, что ФИО2 при нанесении вышеуказанных ударов в жизненно важный орган - шею осознавал опасный характер своих действий для жизни М Д.А., предвидел возможность или неизбежность наступления опасных последствий, в том числе тяжкого вреда здоровью и желал этого. Смерть М Д.А. наступила от действий ФИО2 по неосторожности, а не умышленно.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 107, ст. 108, ст. 109 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик по месту работы, принесение публичных извинений потерпевшему за содеянное, <...>.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО2

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание, в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.02.2019.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 14.05.2018, с 20.06.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:1) протоколы телефонных соединений абонентского номера +<№>, принадлежащего обвиняемому ФИО2, на 4-х листах формата А4; 2) 1 смыв вещества бурого цвета с пола комнаты; 3) 4 окурка марки «Оптима» с пола комнаты; 4) 2 смыва вещества бурого цвета со ступеней стремянки; 5) 1 окурок марки «Кент». Вещественные доказательства помещены в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <...> (т. 2 л.д. 94, т. 2 л.д. 99) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: