Приговор № 1-171/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-171/2019

№ 1-171/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Белослудцевой Е.В., представившей удостоверение №575 от 11.07.2003 и ордер №176854 от 11.02.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-171/2019 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей (02.11.2012г.р. и 06.04.2014г.р.), не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей в <адрес>, несудимой, осужденной 25.12.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 августа 2018 года около 19 часов 28 минут, ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидев на полу сумку, принадлежащую ФИО3, и, предполагая, что в ней могут находиться денежные средства или иное ценное имущество, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, около 19 часов 29 минут 17 августа 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила женскую сумку, находящуюся на полу в магазине, стоимостью 1037 рублей, с находящимся внутри нее имуществом, принадлежащим ФИО3, а именно:

-денежные средства в сумме 1000 рублей;

-сотовый телефон марки «Вертекс», стоимостью 2405 рублей;

-3 комплекта ключей, банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО3, блокнот, не представляющие материальные ценности.

Продолжая реализовывать свои преступленные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 17 августа 2018 года около 20 часов 02 минут, находясь у <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода на принадлежащий ей электронный кошелек «Киви Валлет» №, похитила с банковского счета «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9442 рубля, который для потерпевшей является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет около 16 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, подтверждается суммой похищенного, с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, личности виновной, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым ОУУП и ПДН ОП Отд МВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений от местного населения на ее недостойное поведение в быту к участковому полиции не поступало, в употреблении наркотических средств не была замечена, была замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 6).

На диспансерных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 1-2).

Психическое состояние подсудимой ФИО2, с учетом ее поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение малолетних детей, добровольное возмещение ущерба (п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимая ФИО2 вину осознала, раскаялась, на спецучетах не состоит, имеет постоянное место жительства, на иждивении находятся малолетние дети, а также с учетом ее состояния здоровья, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимой, данные о ее личности, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимой, данные о ее личности, вид назначаемого ей основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО2 не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: