Приговор № 1-58/2021 1-738/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е., с участием государственного обвинителя- помощников <адрес> горпрокурора ФИО1, ФИО2, Павлович, ст.помощника <адрес> горпрокурора ФИО3, подсудимого-ФИО15, его защитников-адвокатов Голуб и ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзебоев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:30 до 13:07, ФИО15, пришел в состоянии алкогольного опьянения, на участок местности с географическими координатами <адрес> вблизи <адрес> «В» по <адрес>, где уже находились два установленных следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые до прихода ФИО15 подвергли ФИО21 избиению.

Далее ФИО15, действуя единолично, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подверг ФИО4 избиению, нанеся ему множественные удары приисканными на указанном участке местности стеклянными бутылками и неустановленным предметом, похожим на металлический каркас детской коляски, используемыми в качестве оружия.

В ходе избиения ФИО4, ФИО15 и двое установленных следствием лиц, действуя каждый единолично, причинили последнему не менее пятнадцати ударов в область жизненно важного органа – головы; не менее двух ударов в область грудной клетки и шеи, а также не менее одиннадцати ударов по верхним и нижним конечностям ФИО4

Далее ФИО15, в продолжении исполнения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, стянул с нижней части туловища ФИО4 штаны, оголив ягодицы последнего, после чего, приискав на указанном участке местности неустановленную стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, умышленно ввёл бутылку в анальное отверстие ФИО4, надавливая на неё правой ногой, полностью введя её в анальное отверстие потерпевшего.

В результате умышленных действий ФИО15, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана волосистой части головы с кровоизлиянием в мягкие ткани; линейный перелом правой теменной кости; субархноидальные кровоизлияния правого полушария головного мозга; тупая травма шеи: кровоизлияние в гортанно-подъязычный комплекс, перелом щитовидного хряща, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленные раны лица и волосистой части головы с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза; ссадины-лица, верхних и нижних конечностей; кровоподтеки-параобитальные, грудной клетки, верхних и нижних конечностей; кровоизлияния в мягкие ткани спины, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- травматический разрыв прямой кишки: кровоподтек перианальной области с кровоизлиянием в параректальную клетчатку; зияние заднепроходного отверстия; разрывы слизистой оболочки сфинктера анального отверстия; разрыв ампулярного отдела прямой кишки с кровоизлиянием в слизистую и серозную оболочку, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

По окончанию совершения вышеуказанных действий ФИО15, скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут наступила смерть ФИО4 в результате травматического разрыва прямой кишки, осложнившегося реактивным перетонитом и травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину признал частично, пояснил, что распивал спиртные напитки с ФИО22, рядом лежал ФИО23, его голова была в крови. От ФИО24 ему стало известно, что они избили потерпевшего, потому что последний украл у ФИО25 паспорт. В его присутствии ФИО26 также бил ФИО27 бутылками и руками по голове и телу. Он (ФИО15) предложил им припугнуть ФИО4 и засунуть бутылку в задний проход. Как пояснил подсудимый, он стянул с потерпевшего штаны и попросил его уйти, чтобы ФИО28 его не избили до смерти. Дальнейшие события он помнит плохо, поскольку они еще выпивали. Позже он продолжал спрашивать у ФИО29, где паспорт ФИО30, взял с земли бутылку, положил её между ног ФИО4, направил горлышко бутылки в сторону анального отверстия потерпевшего и надавил на бутылку ногой, вошла она внутрь потерпевшего или нет, он не знал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показания ФИО5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подтверждают предъявленное ФИО15 обвинение. ФИО34 пояснил, что распивал спиртное с потерпевшим и ФИО35. Между ним и ФИО37 произошел конфликт, в ходе которого он избил последнего руками и ногами по голове и туловищу, после присоединился к избиению ФИО33. После избиения они продолжили распивать спиртное и уснули. Как показал ФИО36, позже к ним присоединился ФИО15, он продолжил с ними выпивать и неожиданно стал наносить удары ФИО4 руками по голове и туловищу, а затем металлической детской коляской по голове потерпевшего. Как показал свидетель, после подсудимый отходил в магазин за спиртным, по возвращению они продолжили распивать водку. Он (ФИО31) помнит, что ФИО15 подходил к ФИО32, который лежал в кустах, где пробыл около 10 минут, оттуда были слышны крики и звуки ударов. Спустя некоторое время подсудимый вышел к ним с руками в крови и ушел. Они с ФИО38 подошли к ФИО39, на котором не было штанов и из заднего прохода торчала бутылка. (том 1л.д. 157-162)

При проведении очной ставки с ФИО15, ФИО40 подтвердил, что подсудимый наносил ФИО41 удары руками ногами и каркасом детской коляски по голове и туловищу. (том 1 л.д. 163-166)

Свидетель ФИО6 дал на следствии показания, аналогичные показаниям ФИО42 и подтвердил их на очной ставке с ФИО15. (том 1 л.д. 151-156, 167-170)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что накануне смерти ФИО45, она видела, как ФИО44 избивали потерпевшего. На следующий день она пришла на «поляну», где они обычно распивали спиртное, и обнаружила лежащего в кустах ФИО43, тело и голова была в крови. После ей стало известно, что потерпевший умер.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что пришел на «поляну», где от ФИО47 узнал, что ФИО48 избил неизвестный им мужчина. Как пояснил свидетель, он видел потерпевшего, который был еще жив, но его тело и голова были в крови, одет он был только в свитер. Он вызвал службу скорой помощи и ФИО46 отвезли в больницу.

Свидетель ФИО17 дал в суде показания соответствующие показаниям Свидетель №2.

Место совершения преступления объективно подтверждается данными протокола ОМП, объектом осмотра является открытый участок местности с географическими координатами <адрес><адрес>, где обнаружен бытовой мусор, пустые бутылки. (том 1 л.д. 9-23, 24-32)

Причинение насильственной смерти потерпевшему установлено выводами заключения СМЭ №.

При проведение СМЭ трупа ФИО49 обнаружены:

-травматический разрыв прямой кишки инородным телом (по клинико-морфологическим данным): кровоподтек прианальной области с кровоизлиянием в параректальную клетчатку; зияние заднепроходного отверстия; разрывы слизистой оболочки сфинктера анального отверстия; разрыв ампулярного отдела прямой кишки с кровоизлиянием в слизистую и серозную оболочку. Указанное повреждение образовалось в результате действия тупого предмета, с направлением со стороны заднепроходного отверстия по длиннику кишки, где препятствием являлась слизистая оболочка прямой кишки, где под ней имеются установленные кровоизлияния. Травматический шок; реактивный перитонит, наличие каловых масс в брюшной полости в области малого таза. Повреждение причинено предметом вытянутой формы и является опасным для жизни, с квалифицирующим признаком тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, у потерпевшего установлены следующие повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоявшие в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего:

-закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана волосистой части головы с кровоизлиянием в мягкие ткани; линейный перелом правой теменной кости; субарахноидальные кровоизлияния правого полушария головного мозга, образовавшаяся от не менее чем 15 ударов;

-тупая травма шеи: кровоизлияние в гортанно-подъязычный комплекс, перелом щитовидного хряща, образовавшаяся от не менее чем 2 ударов.

Кроме того, ФИО50 причинены повреждения в результате воздействия твердого тупого предмета:

-множественные ушибленные раны лица и волосистой части головы с кровоизлиянием в мягкие ткани причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; ссадины-лица, верхних и нижних конечностей; кровоподтеки-параорбитальные, грудной клетки, верхних и нижних конечностей; кровоизлияния в мягкие ткани спины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью по верхним конечностям, образовавшиеся от не менее чем 11 ударных воздействий.

Смерть гр. ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 часов в результате травматического разрыва прямой кишки, осложнившегося реактивным перетонитом и травматическим шоком. По мнению эксперта, между причинением вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (том 2 л.д. 4-24, 37-52)

Проводя оценку представленным доказательствам, суд не видит нарушений при составлении письменных материалов дела, они соответствуют требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, предусмотренных УПК РФ. Экспертиза проведена по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, имеющими значительный стаж работы в экспертной деятельности. Показания приведенных выше свидетелей суд полагает правдивыми, как вызывающими доверие своей согласованностью и взаимосвязанностью между собой и с письменными материалами дела.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о причастности ФИО15 к смертельным повреждениям потерпевшего и обоснованности предъявленного обвинения.

Между тем, суд не в полной мере соглашается с квалификацией, данной органами следствия действиям подсудимого.

По смыслу Закона преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Способ взаимодействия соисполнителей ограничивается либо их спонтанными деяниями, либо присоединением одного лица к начавшейся преступной деятельности другого.

Судом установлено, что на месте происшествия до смерти ФИО51 находились двое установленных следствием лиц и ФИО15. Далее судом установлено, что до прихода подсудимого, у двух установленных следствием лиц произошел конфликт с ФИО52, в результате чего последние избили потерпевшего. Далее на место происшествия прибыл ФИО15, который, действуя единолично, и, не вступая в сговор с установленными лицами нанес руками и ногами, а также предметами, находящимися на месте, телесные повреждения, которые не состояли в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Затем, подсудимый, продолжая действовать единолично в пределах своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО55, используя в качестве оружия бутылку, поместил ее в задний проход потерпевшего и именно от этих преступных действий ФИО15 наступила смерть потерпевшего ФИО53. Эти обстоятельства следуют со всей очевидностью из показаний ФИО54.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО15 причинил потерпевшему телесные повреждения, в том числе и смертельные, действовал с двумя установленными лицами в группе лиц, материалы дела не содержат, и таковых не представлено стороной обвинения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО15 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с квалификацией его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО15, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основании чего признает ФИО15 вменяемым, он должен и может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства, последствия, категорию тяжести, совершенного ФИО15 преступления, сведения о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО15 ранее не судим, явился с повинной, признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный вред, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет награды, является ветераном боевых действий, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, его близкие родственники страдают заболеваниями, у него на иждивении двое малолетних детей, а также престарелые родители, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошен родственники подсудимого- ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые дали положительную характеристику ФИО15, как доброму, ответственному человеку и хорошему семьянину, что также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает нахождение ФИО15 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершение и личности подсудимого, полагая, что именно это состояние повлияла на совершение ФИО15 особо тяжкого преступления.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО15 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, не усматривая позиций для применения ч.1 ст.62; ст.ст.64,73; ч.6 ст.15 УК РФ.

Необходимости для назначения дополнительного вида наказания, суд не видит.

Отбывание назначенного наказания суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения от назначенного наказания, судом не выявлено.

Меру пресечения суд оставляет ФИО15 прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения наказания, назначенного по приговору, с зачетом с рок отбывания наказания время нахождения ФИО15 под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Приговор подлежит обжалованию в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева