Решение № 2-1299/2024 2-1299/2024~М-1264/2024 М-1264/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1299/2024

№ 2-1299 /2024

УИД04RS0020-01-2024-001690-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что является дочерью М., умершей 15.08.2001г., на момент смерти проживавшего по адресу <адрес> При переезде матери в г. Северобайкальск все имущество матери было продано, денежные средства были потрачены на ее переезд. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде акций Ашинского металлургического завода. Кроме нее имеются наследники, дети умершей ФИО2, ФИО3 11.11.2024г. она обратилась к нотариусу для оформления права наследования, ей было отказано и разъяснено, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Обратилась к нотариусу, в связи с тем, что в ноябре 2024г. ее известили о том, что у матери были акции ПАО «Ашинский Метзавод» по которым начислены дивиденды. Просила признать причину пропуска уважительной.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что на момент смерти у матери не было имущества, которое могло бы быть принято в наследство, поэтому она не обращалась к нотариусу. Недавно ей позвонили с почты, сказали, что на имя матери пришло письмо с акциями Ашинского метзавода, что необходимо его получить. Обращалась на завод, ей пояснили, что нужно восстановить срок принятия наследства. В связи с тем, что она и другие дети не знали об акциях завода, поэтому пропустили сроки для принятия наследства. Брат и сестра не желают восстанавливать сроки для принятия наследства, согласны, чтобы она восстановила и получила наследство. Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленное требование ФИО1, пояснили, что не знали о имеющихся акциях завода у матери, с иском согласны.

Третье лицо нотариус ФИО4 оставила разрешение требования на усмотрение суда.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, установлен шестимесячный срок для принятия наследства путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства или путем фактического принятия наследства, т.е. фактического вступления в наследование. В случае пропуска срока принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего установленный законом срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по уважительной причине (ст. 1155 ГК РФ).

Кроме этого ч. 2 данной нормы устанавливает, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия всех остальных наследников принявших наследство.

Как указывалось выше, данный срок подлежит восстановлению, если наследники не знали и не могли знать о смерти наследодателя или пропустили его по уважительной причине. В данном случае, как пояснила истец, установленный законом срок, был ею пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что она не знала о имеющихся у матери акций ПАО « Ашинский металлургический завод».

Установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей М что подтверждается свидетельством о рождении серии №, свидетельством о заключении брака. Я умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти матери истец ФИО1 не могла своевременно вступить в наследство в виду того, поскольку не знала, что у матери при жизни имелись акции ПАО « Ашинский металлургический завод» учитывая, что истец является наследником по закону, другие наследники не имеют возражений по исковым требованиям истца, суд признает данную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а иск подлежащим удовлетворению. Исходя из чего, срок для принятия наследства ФИО1 после смерти матери М подлежит восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери М, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде акций ПАО « Ашинский металлургический завод».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.12.2024г.

Судья Н.Г. Рабдаева