Решение № 2-3491/2019 2-3491/2019~М-2833/2019 М-2833/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3491/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 16 сентября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

... обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа ... от ..., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что по договору ... от ... целевого денежного займа с работником ... семье ФИО7, был предоставлен заем на сумму 277 000 рублей. Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа должна использоваться Заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по Договору социальной ипотеки .... В соответствии с условиями договора Заемщики обязались вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа. В соответствии с п. 5.1. Договора в случае увольнения Заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга Заемщик вносит в кассу ... до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисляемыми в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за весь период пользования займом. Приказом ... от ... Ф.Н. ФИО3 уволен из ... по собственному желанию. Сумма долга на сегодняшний день по договору займа на расчетный счет ... ответчиками не внесена. С учетом изложенного, истец просил, взыскать с ответчиков солидарно: сумму долга по договору займа ... от ... в размере 277 000 рублей, банковских процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 11 440 рублей 47 копеек. Также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ обязать оплатить проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы денежных средств; взыскать сумму госпошлины в размере 6084 рублей 40 копеек.

Истец о дате судебного заседание извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без их участия.

ФИО5, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины не явки не уведомили.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представители истца в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по договору ... от ... целевого денежного займа с работником ... ФИО1 семье ФИО7, был предоставлен заем на сумму 277 000 рублей.

Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа должна использоваться Заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по Договору социальной ипотеки .... В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае увольнения Заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга Заемщик вносит в кассу ... до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисляемыми в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за весь период пользования займом.

Приказом ... от ... Ф.Н. ФИО3 уволен из ... по собственному желанию.

Истцом ответчику направлялась претензия, которая содержала предложение о добровольной уплате долга (заказное письмо ...-ИсхП от ...) Почтовое отправление вернулось отправителю, претензия оставлена без ответа.

Истец просит, взыскать проценты за период с ... по ..., включительно, в размере 11 440 рублей 47 копеек.

Проценты начислены, в соответствии с порядком установленным статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец представил расчеты процентов за период с ... по ..., расчет проверен и признан судом арифметически верным. Расчет процентов ответчиками не оспорен.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Заемные средства являются целевым займом, направленным в качестве задатка для приобретения жилья по Договору социальной ипотеки ..., то есть на приобретение совместно нажитого имущества супругов. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6084 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как солидарное взыскание судебных расходов процессуальным законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ... сумму долга по договору займа ... от ... в размере 277000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ..., включительно, в размере 11440 рублей 41 копейка, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рублей 40 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение суда изготовлено ...