Определение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-254/2017

Гр.дело № 2а-254/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к отделу судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в нарушении прав заявителя при разрешении ходатайств, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в нарушении прав заявителя при разрешении ходатайств, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области (далее - ОСП) на основании исполнительного листа № по гражданскому делу №, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (взыскатель - АО «Райффайзенбанк»).

Предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 588250.68 руб., судебных расходов в сумме 15082.51 руб., обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль OPEL ASTRA 2013 года выпуска, цвет Серебристый, идентификационный № №, государственный регистрационный знак №.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

С даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не совершались исполнительный действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не осуществлялся весь комплекс мер, направленный на своевременное исполнение исполнительного документа,

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства было направлено ходатайство о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ за уклонение от исполнения обязательств, наложенных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству представителем взыскателя в ОСП было подано заявление о совершении исполнительных действий, уведомлении взыскателя о времени и месте совершения исполнительных действий, о принятии во внимание факта нарушения сроков исполнения требований исполнительного документа (заявление с отметкой о принятии прилагается).

Исполнительное производство должно осуществляться на основе обязательного информирования сторон исполнительного производства о производимых действиях. Иное понимание природы деятельности судебных приставов-исполнителей приведет к умалению прав сторон, нарушит задачи по своевременному исполнению судебных и иных обязательных актов. Таким образом, административный истец считает незаконным бездействие административного ответчика по не уведомлению о результатах разрешения его ходатайств, нарушении прав заявителя, как стороны исполнительного производства, на своевременное разрешение ходатайств и получение информации о результатах рассмотрения.

Вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась.

Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в нарушении прав заявителя при разрешении ходатайств.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.41), извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований к отделу судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в нарушении прав заявителя при разрешении ходатайств, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя (л.д.40).

В силу ст. 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО3, разъяснены и понятны.

Учитывая, что представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО3, вправе отказаться от административного иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований от представителя административного истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО3 к отделу судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в нарушении прав заявителя при разрешении ходатайств, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя административного истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» - ФИО3 отказ от административных исковых требований к отделу судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в нарушении прав заявителя при разрешении ходатайств, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Г.Ю. Гальберг