Решение № 2-4967/2019 2-4967/2019~М-2719/2019 М-2719/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4967/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ответчику предоставлен Персональный кредит № на денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 400 000 руб., под 30,9 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения ежемесячных платежей по персональному кредиту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 633 714,37 руб. Комиссия и сверхлимитная задолженность по договору на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требования № ТВ2, согласно которому права требования по кредитному договору № и договору № были переданы ООО «АФК».

Истец поставил ответчика в известность о досрочном возврате кредита. Данное требование заемщик не исполнил.

По состоянию на 29.04.2019г. общая задолженность по кредитному договору составила 634 214,37 руб.

ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 634 214,37 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 9 542 руб.

Представитель истца ООО «АФК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №. Данный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ответчику предоставлен Персональный кредит № на денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 400 000 руб., под 30,9 % годовых.

Ответчиком не надлежащим образом исполнились условия заключенных с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору ПК № № составляет 633 714,37 руб., по Договору № составляет 500 руб.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их верными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО3 срока, установленного для возврата всей суммы кредита.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного возврата истцу задолженности по кредитному договору ПК № № и Договору №.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

ООО «АФК» было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9542 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, исчисленные и уплаченные в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме в размере 9 542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № и кредитному договору ПК № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 214(шестьсот триста четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 542 (девять тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова