Постановление № 5-269/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 29 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Х.А.ВА.

инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому района – ФИО4,

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

*** приблизительно в 23 часа 30 мин. на 16 км.+420 м а/д ..., водитель ФИО3 *** г.р управляя а/м ВАЗ-211440 р/з ---, двигался со стороны ... в сторону а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением т\с, не справился с управлением, допустил опрокидывание т/с, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-211440 р/з ---, Потерпевший №1 *** г.р., получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваная рана правой стопы, ушибы, ссадины туловища, за медицинской помощью обратился самостоятельно, назначено стационарное лечение. Согласно заключения эксперта --- от *** Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью. ***, в дежурную часть отдела МВД России по Петровскому району поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ СК «Петровская РБ» о том, что к ним обратился с телесными повреждениями в виде: ЗЧМТ, СГМ, гражданин ФИО3 *** г.р., который получил телесные повреждения, в результате вышеуказанного ДТП.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд ФИО5 строго не наказывать, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела по Петровскому району ФИО4, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения, просил вынести наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от *** ..., согласно которого водитель ФИО3, управляя а/м ВАЗ-211440 р/з Р434ТК 26 при движении допустил опрокидывание т\с. В результате ДТП пассажир управляя а/м ВАЗ-211440 р/з Р434ТК 26 Потерпевший №1получил телесные повреждения, которые причинили ему согласно заключения эксперта --- от *** легкий вред здоровью;

- рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по ... ... от ***, следует, что в ДЧ отдела МВД России по ... по телефоны поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1. о том, что на а/д ..., произошло ДТП, есть пострадавшие;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, а/д --- (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2017г. (л.д.10);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.(л.д.17);

- объяснениями от 20.03.2017г. ФИО3 (л.д. 21), Потерпевший №1 (л.д. 22);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 20.03.2017г.(л.д.11-14);

- определениями --- и --- о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2017г. (л.д.6-7);

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО2 от *** за ---, согласно которого Потерпевший №1 получил повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения ГМ. Ушиблено-рванная рана право нижнее конечности. Множественные ушибы, ссадины, гематомы конечностей, туловища, грудной клетки.

Указанные выше повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанных в определении, а именно в момент дорожно-транспортного происшествия ***.

Указанными в выводах повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.126.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, и суд оценивает их по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу принимает их за основу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО5 его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Таким образом, решая вопрос о виде наказания, с учетом всех обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО5 раскаялся в совершении правонарушения, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по Петровскому району

ИНН <***>, КПП 261701001

ОКТМО 07646101001,

р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК,

БИК 040702001, КБК 188116300 200 160 00 140,

УИН: 188104261736000 02482.

наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья .