Апелляционное определение № 33-1136/2026 от 19 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыденова Н.М. поступило 19.03.2026 г.

Дело № 2-1230/2025 №33-1136/2026

УИД 04RS0018-01-2025-000450-70


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Калмыкова С.С., рассмотрела частную жалобу представителя ответчика ГБУЗ «Городская больница №5» ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.01.2026 года о взыскании судебных расходов.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.10.2025г. исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8 к ГБУЗ «Городская больница № 5» о возмещении морального вреда удовлетворены частично, суд постановил:

Взыскать с ГБУЗ «Городская больница № 5» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., в пользу ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 руб., оплаченную по чеку по операции от 24.01.2025 г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГБУЗ «Городская больница № 5» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 06.12.2025г.

25.12.2025г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 70 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.01.2026 года заявление удовлетворено.

С вынесенным определением суда не согласился представитель ответчика ГБУЗ «Городская больница №5» главный врач ФИО1 и подала частную жалобу в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и уменьшить сумму расходов на представителя до 15 000 – 20 000 рублей, указывая, что заявленная сумма не соответствует фактическому объему оказанных услуг, определен без учета требований статьи 424 ГК РФ, размер расходов завышен. Указывает, что о дате и времени рассмотрения заявления извещены не были.

Определением Верховного суда Республики Бурятия от 23.02.2026г. заявителю восстановлен срок для подачи частной жалобы. Кроме того определением от 02.04.2026г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с не извещением лиц, участвующих в деле о дате и времени рассмотрения заявления от 25.12.2025г. о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала в полном объеме и пояснила, что объем оказанных представителем услуг большой, представитель принимала участие на всех судебных заседаниях, кроме подготовки дела к рассмотрению. Ею были изучены не только материалы гражданского дела, но и вся необходимая медицинская документация.

Представитель ГБУЗ «Городская больница №5» по доверенности ФИО4 с заявлением не согласилась и пояснила, что данное дело особой сложности не представляло, заявленная сумма судебных расходов необоснованно завышена, чрезмерна и подлежит снижению до 15 000 -20 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 70 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от 17.01.2025г., заключенному между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), последний обязался по заданию заказчика оказать юридическую помощь по взысканию морального вреда с ГБУЗ ГБ №5, ГАУЗ РКБ ФИО5 в связи с некачественным оказанием мед.помощи супругу ФИО7 и обязалась в рамках договора изучить имеющиеся у заказчика документы, провести работу по подбору доказательств, консультировать заказчика по всем возникающим вопросам в связи с подготовкой к делу, судебными процессами, подготовка иска в суд, подготовка необходимых процессуальных документов, представлять интересы заказчика в суде (раздел 1 договора).

Стоимость услуг определена в разделе 3 договора, которая составила 70 000 руб. Оплата стоимости услуг производится путем зачисления аванса в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора в размере 35 000 руб. и 35 000 руб. в течение 30 дней с момента вынесения решения.

Сумма вознаграждения в размере 70 000 руб. оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными расписками от 17.01.2025г., от 28.11.2025г.

28.11.2025г. между сторонами подписан Акт об оказании услуг.

Судом апелляционной инстанции учитываются положения Минимальных рекомендованных расценок оплаты услуг адвокатов Республики Бурятия при оказании помощи в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия на 2025 г., согласно которым установлены следующие расценки для граждан: правовой анализ казуса, документов от 15 000 руб., устная консультация от 1000 – 1500 руб., составление документов: исковое заявление, жалоба, заявления от 3000-5000 руб., разовое участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам независимо от инстанции - от 15 000 руб.

Учитывая расценки оплаты услуг адвокатов Республики Бурятия при оказании помощи в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, принимая во внимание, что представителем ФИО3 проведен предварительный анализ информации и документов, представленных заказчиком (15 000 руб.), подготовлены процессуальные документы: исковое заявление, письменные пояснения по делу, заявление об уменьшении исковых требований, о назначении судебных экспертиз (9000 руб.), участие представителя в районном на 4 судебных заседаниях: 27.02.2025г., 07.03.2025г., 08.10.2025г., 27.10.2025г. (15000*4=60 000) = 84 000 руб., результат рассмотрении дела - иск удовлетворен частично, учитывая категорию дела – взыскание морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, объем дела (2 тома и объем оказанных представителем услуг), учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд апелляционной инстанции находит, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя – 70 000 руб., отвечает требованиям разумности и справедливости.

Сам факт оказания истцу ФИО6 представителем ФИО3 юридических услуг, исполнение сторонами договора нашел свое полное и достоверное подтверждение представленными доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений не вызывают.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.01.2026 года отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления ФИО2.

Взыскать с ГБУЗ «Городская больница № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (...) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.С. Калмыкова