Решение № 2-1459/2019 2-1459/2019~М-1401/2019 М-1401/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1459/2019

Дело № 2-1459/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.12.2017 ответчик заняла у истицы денежные средства в сумме 100000 рублей для покупки квартиры. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени не возвращает долг, истец 09.04.2019 направила ей требование о возврате суммы займа. На данное требование ответчик не ответила, деньги не вернула.

Просит взыскать в свою пользу с ответчицы сумму долга в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что 09.12.2017 она получила от истца (бывшей свекрови) 100000 рублей, которые были переданы ей без условия возврата, но с условием их целевого использования, а именно на приобретение квартиры, как помощь внучке. Данные денежные средства она потратила на покупку квартиры. Никакого договора займа между ней и истицей не заключалось. Просила в иске отказать.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательств, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

Учитывая указанные нормы права, наличие заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства), условия займа и волеизъявление заемщика и заимодавца, выраженные в фактических действиях.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом в подтверждение договора займа представлен оригинал расписки от 09.12.2017, согласно которой ФИО2 получила на покупку квартиры от ФИО1 100000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

Суд считает, что между сторонами по данному делу отсутствуют правоотношения по договору займа, поскольку, кредитором не представлено доказательств того, что между ней и ФИО2 были достигнуты договорные отношения, в соответствии с которыми истец передала в долг ответчику 100000 рублей, а последняя приняла на себя обязательство возвратить сумму займа. Расписка от 09.12.2017 подтверждает факт передачи определенной денежной суммы, но не является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим об их волеизъявлении на установление заемного обязательства.

Таким образом,основанийсчитать доказанным обстоятельство заключения между сторонами договоразаймана указанных истцом условиях не имеется.

ФИО2, оспаривая факт заключения договоразаймана условиях, указанных истцом, не отрицала получение денежных средств от истца, но указала, что истец- бывшая свекровь передана 100000 рублей для оказания помощи внучке, для приобретения для нее квартиры.

Принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств заключения между сторонами договоразайманепредставлено, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 Д,В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 16.09.2019.

Судья Суханова Л.А.