Решение № 12-83/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-83/2021

Дело № 12 - 83/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 27 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Хуторная А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Буркова Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 мая 2021 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Г.В.В., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2021 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Г.В.В. было вынесено постановление, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке, указывая, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не было указано, какие именно сопроводительные документы должны были быть у ФИО1, не представлено доказательств того, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, является транспортным средством, зарегистрированным в другом государстве, на которое требуются документы, предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства.

В судебноее заседаниие ФИО1, его защитник по ордеру адвокат Бурков Ю.С., должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются зашита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств: каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Жалоба на постановление по деду об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях - документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средств.

В силу пункта 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Положениями статьи 264 таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентируется временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами государств - членов ЕАЭС транспортных средств для личного пользования.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 мая 2021 года в 15 час. 30 мин. ФИО1 управлял автомобилем «ХондаОдисей» г/н №, не имея при себе документа, предусмотренного таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, тем самым нарушил пункт 2.2 Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля «Хонда Одиссей» г/н № является А.А.А., автомобиль зарегистрирован в Республике Армения.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. эти даны устанавливаются протоколом об административном правонарушения, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего. Свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810048210000379085 от 27 мая 2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 173631 от 27 мая 2021 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 257730 от 27 мая 2021 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 129807 от 27 мая 2021 года;

- копией регистрационного удостоверения транспортного средства;

- к/водительского удостоверения на имя ФИО1;

- фотоматериалом;

- к/доверенности на управление транспортным средством.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 пункта 2.2 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством при отсутствии документов, предусмотренных таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими ременный ввоз данного транспортного средства.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, являются необоснованными, так как в соответствии с пунктами 30, 31 и 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение № 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года) предусмотрена возможность временного ввоза легковых автомобилей, зарегистрированных на территории Республики Армения и сохранивших статус иностранных товаров, с территории Республики Армения на территории других государств - членов ЕАЭС только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, бет уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территории других государств - членов ЕАЭС таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территории таких других государств - членов ЕАЭС допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих государств и уплаты таможенных пошлин, налогов, с учетом положений п. 3.1 настоящего приложения.

Ссылка в жалобе на то, что должностным лицом, вынесшим постановление, не указано, какие именно документы должны были быть представлены ФИО1, судом отвергается, поскольку в вину ФИО1 ставится отсутствие у него при управлении автомобилем документа, предусмотренного таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, факт отсутствия которого достоверно установлен в судебном заседании и заявителем в жалобе не оспаривался, в связи с чем должностном лицом УГИБДД действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, равно как и составлены соответствующие процессуальные документы.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления не имеется, обжалуемое постановление признается судом законным и обоснованным в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.11. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Г.В.В. от 27 мая 2021 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 1 статьи 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Буркова Ю.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ А.А. Хуторная

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 12 - 83/2021

Октябрьского районного суда г. Липецка.