Определение № 2-496/2017 2-496/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело №2-496/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: истца ФИО1, представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании истца членом семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании его членом семьи К, являвшейся собственником жилого помещения.

В исковом заявлении приведен адрес ответчика ФИО4 в <адрес>, а ФИО4, расположенный на территории <адрес>, а именно <адрес>.

В судебное заседание ответчиками ФИО5 и ФИО4 представлено заявление о передаче настоящего дела по месту жительства ответчиков по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>. При этом, ответчиками указано о проживании их в <адрес> с приведением адресов и подтверждением таковых сведений регистрацией в органах миграционного учета.

По указанному в иске адресу ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Вместе с тем, согласно информации организации почтовой связи, направленные по указанному истцом адресу ответчику судебные извещения о заседаниях не вручены, при этом, причиной к таковому указано на недоступность адресата. Невозможность вручения организацией связи ответчику по указанному в иске адресу судебной корреспонденции указывает на отсутствие факта проживания ответчика в приведенном истцом адресе на территории <адрес>. Сведений о получении ответчиком какой-либо корреспонденции по месту регистрации, указанному в иске как место жительства ответчика, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в судебном заседании истец ФИО6 и его представитель возражали по существу заявления о передаче дела по подсудности для рассмотрения в районный суд <адрес>, ссылаясь на возраст истца и невозможность обеспечения личного его участия при рассмотрении дела в <адрес>. При этом, ФИО6 указал суду, что с 2011 года ФИО4 не проживает по указанному им в иске адресу, так как после осуждения за совершение преступления выбыл в неизвестном ему направлении и сведениями о месте жительства последнего он не обладал, в связи с этим подал иск по месту регистрации ответчика в Туапсинский районный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Так, настоящий иск подан ФИО1 в Туапсинский районный суд к ответчикам, проживающим по указанным им в иске сведениям в разных местах, именно по месту жительства ФИО4 на территории <адрес>, что допускается положением ч.1 ст.31 ГПК РФ. В связи с этим, иск ФИО1 был принят к производству с назначением судебного разбирательства.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании с 2011 года ФИО4 не проживает в <адрес> по указанному им в иске адресу и о месте жительства последнего истец сведениями не владеет.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Исходя из представленных ответчиками сведений о месте жительства в <адрес>, не известных суду на стадии принятия иска к производству и назначении судебного заседания, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела Туапсинским районным судом приведет к нарушению правил подсудности. Вышеуказанные обстоятельства установлены при разбирательстве дела после принятия иска к производству суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законодателем предусмотрена возможность истца на подачу иска при неизвестности места жительства ответчика в суд по месту нахождения имущества ответчика или по последнему известному его месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Предусмотренных законом оснований для применения положений об определении подсудности по выбору истца, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании истца членом семьи собственника жилого помещения, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: