Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018~М-1152/2018 М-1152/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1072/2018

дело № 2-1072/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 октября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» к Петровской ФИО6 о взыскании расходов по аренде жилья,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» (ООО «Амурская ЛК») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в августе 2017 года ответчица ФИО1 была принята на должность оператора установок и линий обработки пиломатериалов (стажер) 3 разряда цеха лесопильного производства производственного департамента, с ней был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключено дополнительное соглашение о гарантиях и компенсациях трудового договора. В соответствии с условиями трудового договора и дополнительного соглашения истец обязался производить ответчице компенсацию затрат по аренде квартиры и нести по данному обязательству соответствующие расходы. В свою очередь ответчица обязалась отработать в ООО «Амурская ЛК» не менее трех лет. Обязательство было выполнено, истец понёс расходы в сумме <данные изъяты>,00 рублей. Отработав в ООО «Амурская ЛК» семь месяцев, ответчица уволилась и не стала отрабатывать установленный договорам трехлетний срок. Истец просит суд в соответствии с условиями трудового договора взыскать с ответчицы ФИО1 затраты, произведённые с арендой жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,00 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2.570,00 рублей.

Истец ООО «Амурская ЛК», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что готова возместить задолженность по аренде жилья в сумме <данные изъяты>00 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.570,00 рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО1 заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2.570,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петровской ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» задолженность в сумме 79.000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 2.570 рублей 00 копеек, всего 81.570 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский