Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 12 декабря 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании 92009 рублей 26 копеек, процентов, оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании 92009 рублей 26 копеек, процентов, оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска ФИО1 в исковом заявлении (л.д. 6-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодатель) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 ответчику ФИО2 переданы денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек под 10 процентов ежемесячно, срок возврата долга через 6 месяцев с момента подписания, с условием возврата долга по первому требованию. Ответчик попросил его и ФИО3. Быть солидарным поручителем, так как ФИО6 предоставлял денежные средства только при условии солидарного поручительства. На что он дал свое согласие, выступив солидарным заемщиком, денежными средствами он не пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ Мордовским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с него – ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО6 100000 рублей 00 копеек в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 70000 рублей 00 копеек в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ, а всего - 170000 рублей 00 копеек; взыскана с него – ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО6 оплаченная государственная пошлина в размере 5000 рублей 00 копеек, по 1666 рублей 67 копеек с каждого.

На основании исполнительного листа по делу №, выданного Мордовским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (№) в отношении истца судебным приставом-исполнителем Мордовского районного ОСП УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое по Постановлению СПИ об окончании – окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением.

В ходе исполнительного производства № с истца взысканы и списаны денежные средства на общую сумму 92009 рублей 26 копеек, что подтверждается Справкой №, выданной Мордовским районным отделом судебных приставов УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же:

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5058,33 рубля 33 копейки;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7383,32 рубля 32 копейки;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2784,45 рублей 45 копеек;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1566,85 рублей 85 копеек;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3010,29 рублей 29 копеек;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18786,71 рубль 71 копейка;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30067,76 рублей 76 копеек;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7035,17 рублей 17 копеек;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13351,39 рублей 39 копеек;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2964,99 рублей 99 копеек.

Итого: 92009 рублей 26 копеек.

В обоснование иска истец ФИО1 сослался на ст.ст. 363, 365 п.1, 395 ч.1 ГК РФ и привел Таблицу расчета по ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в итоговой сумме 2488 рублей 70 копеек и расчета:

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений - 5058,30 руб., количество дней – 293, сумма по ст.395 ГК РФ – 306,47 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 7383,32, количество дней – 265, сумма по ст.395 ГК РФ – 403,46 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 2784,45 руб., количество дней – 235, сумма по ст.395 ГК РФ – 134,42 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 1566,85 руб., количество дней – 204, сумма по ст.395 ГК РФ – 65,32 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 3010,29 руб., количество дней – 176, сумма по ст.395 ГК РФ – 107,60 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 18786,71 руб., количество дней – 140, сумма по ст.395 ГК РФ – 527,96 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 30067,76 руб., количество дней – 116, сумма по ст.395 ГК РФ – 692,80 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 7035,17 руб., количество дней – 85, сумма по ст.395 ГК РФ – 117,28 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 13351,39 руб., количество дней – 46, сумма по ст.395 ГК РФ – 118,61 руб.;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечислений – 2964,99 руб., количество дней – 26, сумма по ст.395 ГК РФ – 14,78 руб..

Истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 92009 рублей 26 копеек, выплаченные им как солидарным поручителем по долговым обязательствам ответчика ФИО2; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме 2488 рублей 70 копеек; денежные средства в сумме 3035 рублей 00 копеек за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Определением суда № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена в качестве соответчика ФИО3 по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца ФИО1, в котором имеется его просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с указанием причины неявки - по семейным обстоятельствам, из которого так же следует, что на иске он настаивает в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ответчика ФИО2, в котором имеется его просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с указанием причины неявки - по семейным обстоятельствам, из которого так же следует, что исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме, с иском согласен, просит принять его признание заявленного иска; положения ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему ясны и понятны; положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему так же ясны и понятны.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3; была надлежаще извещена о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ответчика ФИО3, в котором имеется ее просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие с указанием причины неявки - по семейным обстоятельствам, из которого так же следует, что исковые требования ФИО1 она признает в полном объеме, с иском согласна, просит принять ее признание заявленного иска; положения ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны; положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей так же ясны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявления ответчиков ФИО2 и ФИО3 о признании иска, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, и принятие судом указанных признаний иска, суд считает нужным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, и считает нужным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 92009 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2488 рублей 70 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 3035 рублей 00 копеек, а всего взыскать 97532 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220–221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 92009 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2488 рублей 70 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 3035 рублей 00 копеек, а всего взыскать 97532 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 96 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области, принявший решение.

Судья - Косых И.В.