Определение № 2-129/2017 2-129/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2- 129 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №, подтверждающее факт заключения договора между сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), в соответствии с условиями которых банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. В порядке, установленном договором, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный в требовании срок, однако ответчиком кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены ( л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанка»ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вышеуказанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Белокурихинском городском суде по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (ст.2).

Статьей 3 указанного Закона, предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст.10 ГК РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина, которая формально является доказательством его места жительства.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 22).

На момент заключения соглашения № с АО «Россельхозбанк», ФИО1 указала адрес регистрации по месту жительства: 659900, <адрес>, <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> ( л.д. 10).

Из адресной справки миграционного пункта МО МВД России «Белокурихинский» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки МП ОМВД России по <адрес> следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Белокурихинским городским судом Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края ( <адрес>), к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Смоленский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья И.А.Черникова