Приговор № 1-36/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

дело № 1-36/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-000295-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Таран Е.В.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющая, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <...>, в помещении дома № по ул. <адрес>, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года, около 16 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находилась в помещении указанного дома, где у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошла к Потерпевший №1 спящему на кровати в спальне дома и, реализуя свои преступные намерения, из левого кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №1, похитила денежные средства купюрами следующего достоинства: 1 купюра 2 000 рублей, 4 купюры по 1 000 рублей на общую сумму 4000 рублей, 7 купюр по 100 рублей на общую сумму 700 рублей, 6 купюр по 50 рублей на общую сумму 300 рублей. С похищенными денежными средства ФИО1 места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в краже денег, принадлежащих Потерпевший №1, признала полностью и показала, что действительно она 9 марта 2019 года, из кармана спящего Потерпевший №1 похитила денежные средства в указанном размере. Ущерб возместила, извинилась, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в описываемом деянии подтверждается следующими доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в их совокупности обосновывающими предъявленное обвинение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <...> по ул. <адрес> д. № у своего дяди Свидетель №2, не работает, и на проживание зарабатывает случайными разовыми заработками, постоянного источника дохода у него нет. ДД.ММ.ГГГГ от отца он получил Х рублей на продукты питания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он потратил 3 000 рублей на продукты питания и спиртное. 09.03.2019 он находился в <адрес>, где познакомился с ФИО1, вместе распивали спиртное, после чего поехали с ФИО1 в д. Комсомольское продолжить распивать спиртное, заехали в магазин, купили водку, продукты питания. По приезду в д. Комсомольское он рассчитался с водителем такси, достав все имеющиеся у него в кармане деньги, пересчитал деньги, после того как рассчитался с водителем у него осталось 1 – купюра достоинством 2000 рублей, 4 – купюры достоинством 1000 рублей, 7 – купюр достоинством 100 рублей, и 6 - купюр достоинством 50 рублей, в общей сложности 7 000 рублей. Пересчитав деньги он положил их обратно в левый наружной карман куртки, также в данном кармане находились его документы паспорт, пенсионное удостоверение (СНИЛС), ИНН. Распив часть спиртного вместе с ФИО1 и Свидетель №2, легли спать. Куртку в доме он не снимал, проснулся 09.03.2019 около 21:20 часов, ФИО1 не было, он обнаружил, что в кармане куртки нет денег и документов, позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции обнаружили его документы в комнате под столом, где он спал, но денег не было. В ходе разбирательства ему были возвращены денежные средства в сумме 1 500 рублей, от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия ФИО1, и что она из кармана его куртки похитила 7 000 рублей (л.д. 68-71).

При дополнительном допросе Потерпевший №1 показал, что ФИО1 выплатила денежные средства в сумме 5 500 рублей, ущерб возмещен в полном объеме. Ущерб причиненный ему в результате хищения денежных средств в сумме 7 000 рублей для него является значительным ввиду того что он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, подсобного хозяйства не имеет, постоянного места жительства не имеет, дом в котором он зарегистрирован находится в разрушенном состоянии (л.д. 83-84).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в его доме проживает Потерпевший №1, который 09.03.2019 с утра уезжал в <адрес>. Вернулся он обратно около 15.00 часов, с ним приехала ФИО1. Ему известно, что у Потерпевший №1 при себе были деньги. Потерпевший №1 и ФИО1 привезли с собой водку, распивали вместе, Потерпевший №1 сильно опьянел и ФИО1 отвела его в комнату спать. Через 20-30 минут ФИО1 зашла к нему в спальню и спросила, как можно уехать в <адрес>. Он ей сказал, что увезти ее может житель д. Комсомольское Свидетель №5 и рассказал, где тот живет. После этого ФИО1 опять зашла в комнату, где спал Потерпевший №1, пробыла там 5-10 минут, что она там делала он не видел, а затем ушла из дома и более она не приходила. Около 20-21 часа проснулся Потерпевший №1, сказал, что у него из кармана куртки пропало 7 000 рублей и паспорт, сообщил в полицию (л.д. 41-43).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него в пользовании имеется личный автомобиль ГАЗ3110 гос номер №, иногда он по просьбе односельчан возит их в <адрес> за денежное вознаграждение. 09.03.2019 примерно в 18.00 часов к нему в дом постучала ранее не знакомая ФИО1, спросила, может ли он ее отвезти в <адрес>. Он согласился за Х рублей, довез её до магазина «<адрес>» в <адрес>, она рассчиталась и вышла (л.д. 49-50).

По оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 (продавца в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО10» в <адрес>) 09.03.2019 ФИО1 в магазин приходила дважды за продуктами, находилась в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывалась различными купюрами (л.д. 64-65)

В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 7 000 рублей, что является значительным ущербом (л.д. 5).

Из протокол осмотра места происшествия от 09.03.2019 – дома № по ул. <адрес> в <...>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты куртка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, составлена фототаблица и схема (л.д. 8-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в кабинете № ОМВД России по Шербакульскому району у ФИО1 изъяты часть похищенных денежных средств в сумме 1 500 рублей (л.д. 34-38).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность подсудимого в описываемом деянии. Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 тайно, умышленно с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла из кармана одежды, находящейся на потерпевшем и обратила чужое имущество (денежные средства) в свою пользу, при этом причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующие признак - с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку ущерб в размере 7 000 рублей, по показаниям Потерпевший №1, является для него значительным, потерпевший не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. По смыслу закона значительность ущерба для гражданина определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и других обстоятельств. При этом, в результате совершенного преступления потерпевшему должен быть реально причинен значительный для него материальный ущерб. Исходя из материалов дела, показаний потерпевшего Потерпевший №1, предмета похищенного, а также полного признания подсудимой своей вины, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Состав преступления является оконченным, т.к. подсудимая полностью реализовала свой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным.

При назначении ФИО1 наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой (характеристики), состояние её здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: полное признание вины и раскаяние, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие у неё заболеваний.

Суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, и материалами дела. Исходя из данных, указанных в характеристике подсудимой, обстоятельств совершения преступления, состояние опьянения, реально повлияло на её психическую деятельность, суд считает, что она, находясь в состоянии опьянения, утратила способность критически относиться к своим поступкам, что послужило причиной, побудившей ФИО1 совершить противоправное деяние, что ею подтверждено в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ). При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, то, что подсудимая раскаялась, как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применяет к ней условное осуждение.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Каких–либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания судом учитывается заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. Принимая во внимание, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрацию один раз в месяц по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Таран Е.В..

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. Если осужденная заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 02.07.2019.