Приговор № 1-83/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» ФИО3, представившего ордер <число>-н и удостоверение <число>,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего менеджером по продажам ООО «Поиск-С», не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 в г. Козловка Чувашской Республики совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 04 час. 35 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заведомо зная, что ФИО4, назначенный приказом начальника ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики от <дата><число> л/с на должность полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес>, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проведению разбирательства с правонарушителями, действующим в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от <дата>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО4, а также воспрепятствования законным действиям данного сотрудника полиции по его доставлению в ОМВД России по Козловскому району для проверки причастности к совершенному преступлению и привлечения к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой в лицо ФИО4, а также один удар рукой в область левого предплечья последнего, причинив тем самым ему (ФИО4) физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности левого предплечья в средней трети, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, о чем также подтвердил после разъяснения судом положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Выслушав подсудимого и защитника, суд удостоверился в том, что ФИО2 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель - прокурор Козловского района Чувашской Республики Зотов А.П. согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 также согласился на особый порядок судебного разбирательства, каких-либо претензий к подсудимому не выразил.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведенных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 67), поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделанное в письменном виде; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются личностные качества ФИО2, который на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Козловскому району характеризуется, в том числе и по отрицательным качествам, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 88).

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением определенных обязанностей. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает невозможным применить. Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о невозможности заменить лишение свободы на принудительные работы.

Для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, оснований суд не находит.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные этим контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Потемкин