Решение № 02-3696/2025 02-3696/2025~М-3378/2025 2-3696/2025 М-3378/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02-3696/2025

УИД №77RS0025-02-2025-005405-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3696/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга № .... в размере 183 840,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 руб. В обоснование искового заявления истец указал, что между сторонами 07.07.2023 заключен договор интернет-эквайринга № ..... 30.08.2023 в банк поступили заявки на возврат транзакций по данным договорам. У ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 183 840,23 руб., что подтверждается выпиской по счету № ..... Учитывая, что в нарушение условий договора в течение 10 рабочих дней с момента получения требования банка, ФИО2 не перечислила сумму недостающих денежных средств, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 183 840,23 руб. В порядке досудебного урегулирования спора банк направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить имеющеюся задолженность по операциям возврата, задолженность ответчиком не оплачена.  На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 183 840,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Пунктом 1.27 Положения Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

В силу пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П (далее - Положение), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения на территории Российской Федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

Согласно пункту 1.10 Положения эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность ИП ФИО2 прекращена 01.11.2023.

07.07.2023 года между сторонами на основании заявления о присоединении к общим условиям предоставления ПАО «МТС-Банк» услуг интернет-эквайринга, заключен договор эквайринга № .....

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. общих условий организации расчетов за товары (работы, услуги) с использованием банковских карт в предприятиях торговли и сервиса предметом договора является осуществление расчетов по операциям оплаты товаров (работ, услуг) реализуемых предприятием, оплата за которые производится с использованием банковских карт; банк осуществляет расчеты с предприятием по операциям оплаты товаров (работ, услуг) на основании представленных предприятием электронных журналов и/или документов по операциям с использованием банковских карт.

Имплементация электронных терминалов для предприятия осуществляется после заключения договора в срок не позднее 2 рабочих дней предоставления в банк заявки на торговую точку и предоставления электронных терминалов для имплементации (п.4.4. общих условий).

Банк производит возмещение предприятию денежных средств по операциям с использованием банковских карт после поступления от предприятия в банк электронного журнала или документов по операциям с использованием банковских карт, в срок, в соответствии с режимом расчетов (п. 7.4. общих условий).

В соответствии с п. 7.5., 7.8. общих условий за услуги, оказываемые банком по договору, предприятие уплачивает комиссию, оплата которой производится путем удержания банком суммы комиссии из суммы возмещения.

Согласно п. 7.7 общих условий предприятие обязано возместить издержки банка, понесенные в связи с исполнением договора, в размере сумм денежных средств, удержанных с банка платежными системами для возврата держателям карт денежных средств, в случаях опротестования операции оплаты товара, по недействительным, в соответствии с разделом 8 общих условий, операциям, при условии, что банк ранее перечислил предприятию суммы возмещения по указанным операциям.

Согласно п. 7.7 общих условий, если по результатам взаиморасчетов, осуществляемых в рамках договора, удерживаемая банком сумма превышает сумму денежных средств, подлежащих перечислению предприятию, недостающая сумма удерживается банком из суммы последующего возмещения.

В случае если недостающая сумма превышает сумму очередного возмещения, банк вправе, без дополнительного распоряжения предприятия, списать недостающую сумму с расчетного счета предприятия, открытого в банке и указанного в заявлении, и/или с иного банковского счета предприятия в банке, если это не противоречит соответствующему договору банковского счета и закону.

В случае невозможности списания по причине недостаточности средств на расчетном счете предприятия, открытом в банке (либо при отсутствии расчетного счета предприятия в банке), банк имеет право направить предприятию письменное требование об оплате банку недостающей суммы. предприятие обязано на основании письменного требования банка в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования банка, перечислить сумму недостающих денежных средств (в размере, указанном в требовании банка) на корреспондентский счет банка, указанный в письменном требовании банка.

30.08.2023 в банк поступили заявки на возврат транзакций по данному договору на сумму 183 840,23 руб., что подтверждается выпиской по счету № .....

В нарушение п. 7.7 договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования банка ФИО2 не перечислила сумму недостающих денежных средств, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 183 840,23 руб.

Банком были исполнены обязательства по общим условиям, возврат на карты был произведен из средств банка. Вместе с тем доказательств возврата вышеуказанной суммы, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.7 общих условий банк направил в адрес ответчика уведомление об оплате банку недостающей суммы, однако данное требование предприятием оставлено без ответа, денежные средства в погашение образовавшейся задолженности не перечислены.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 183 840,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 515 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность в размере 183 840 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 515 руб. 00 коп., а всего взыскать 190 355 (сто девяносто тысяч триста пятьдесят пять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков


решение изготовлено в окончательной

форме 25.12.2025