Решение № 2-1649/2019 2-59/2020 2-59/2020(2-1649/2019;)~М1835/2019 М1835/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1649/2019

Дело № 2-59/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» к ФИО2 о возмещении ущерба, вызванного утратой груза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму ущерба, вызванного утратой груза, в размере 800 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Мосты и тоннели» ФИО2 в рамках разовой сделки по доставке груза была выдана доверенность №, в соответствии с которой ответчик был наделен полномочиями по получению от ООО «Торговый дом ММК» материальных ценностей, передаваемых на основании счета-оферты на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная доверенность была выдана с целью выполнения поручения по доставке товарно-материальных ценностей от грузоотправителя грузополучателю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены материальные ценности, а именно профиль арматурный (<данные изъяты> в количестве 20 тонн на общую сумму 800 000 руб., что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поручением истца вышеуказанные материальные ценности должны были быть переданы ответчиком уполномоченному представителю ООО СК «Мосты и тоннели». Однако до настоящего момента товарно-материальные ценности не были переданы истцу. Никаких пояснений относительно имущества, а также его места нахождения ответчик не предоставил.

Таким образом, своими действиями ответчик причинил ООО СК «Мосты и тоннели» убытки в размере 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возмещении убытков, причиненных пропажей имущества, однако ответа на указанную претензию в адрес истца не поступало.

Определением суда от 24 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Торговый дом ММК».

Протокольным определением суда от 27 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО4

В судебном заседании представитель истца ООО «Мосты и тоннели» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их. В ходе рассмотрения дела, пояснил, что сотрудники истца заполнили подлинник доверенности на перевозку груза и без подписи водителя направили в ООО «Торговый дом ММК». Водитель ФИО2 на основании доверенности и товарно-транспортной накладной (УПД – универсальный передаточный документ) принял к перевозке груз (товар) от ООО «Торговый дом ММК» в адрес ООО СК «Мосты и тоннели», взяв обязательства перевести товар и забрать документы у принимающей стороны. Подлинник доверенности остался у грузоотправителя ООО «Торговый дом ММК», сканкопия доверенности с подписью водителя направлена в ООО СК «Мосты и тоннели». УПД составляется в 3 экземплярах: один хранится у грузоотправителя, 2 экземпляра выдаются водителю, из них один остается у водителя, другой должен быть передан под роспись представителю грузополучателя. В коммерческом предложении указано, что груз (товар) необходимо отвезти в <адрес>. Но в переданных водителю документах был указан адрес: <адрес>. Груз (товар) был выдан водителю. Товар истцу ФИО2 не передал, документов, подтверждающих выгрузку товара уполномоченному лицу истца не предъявил. В настоящее время виновные лица в хищении груза не установлены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что несколько лет занимается грузоперевозками и доверяет своему работодателю, фактически состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО4, который перечисляет ему каждый месяц заработную плату на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он выехал к месту погрузки в <адрес>. Никто из сотрудников истца к нему не подъезжал с доверенностью, чтобы он в ней расписался. Старшим колонны был ФИО5, который поддерживал связь с представителем истца по телефону. Ему (ФИО2) на «Ватсапп» ФИО4 послал заявку, в который был указан адрес: <адрес>. Заявки он всегда получает таким образом. Забрав груз, указанный в универсальном передаточном документе (УПД), выданным ООО «Торговый дом ММК», он расписался в УПД, в котором не был указан адрес доставки. Также не отрицает, что подпись в копии доверенности его. Похищенный груз он отвозил по путевому листу, выданному ИП ФИО4, где был указан маршрут движения. Наименование груза в путевом листе отсутствовало. Первой разгружалась машина водителя ФИО5 Во взаимоотношения вмешалась преступная группировка, в результате чего возникла новая заявка. Изначально груз по заявке должен быть доставлен в <адрес>. Товар был получен у ООО «Торговый дом ММК» им на основании паспорта. Заявка на перевозку ИП ФИО4 получена от истца. Груз был передан грузополучателю, в подтверждение никаких документов ему не выдавали.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ФИО2 состоял в фактических трудовых отношениях с ИП ФИО4, который давал водителю ФИО2 распоряжения. Транспортные средства находятся у ФИО2 на основании фактического договора для исполнения им трудовых обязанностей, полис ОСАГО оформлен на ФИО2, последний ежемесячно получает денежные средства от ИП ФИО6 В деле отсутствуют сведения о том, что истец сообщил ФИО2, ИП ФИО4 или еще кому-либо о том, кто должен получить груз. ФИО2 передал груз тому, кто устно представился представителем истца. Во взаимоотношениях было еще третье лицо, которое сопровождало всю перевозку, находило груз, по телефону давало распоряжения. Оснований ему не доверять у ФИО2 не имелось. У ООО СК «Мосты и тоннели» и ИП ФИО4 сложились правоотношения по перевозке груза. В <адрес> возбуждено уголовное дело, все водители колонны опрошены были в рамках КУСП. Груз получили три машины ИП ФИО4 ФИО5 был старшим колонны, получал ли тот какие-либо документы, ФИО2 не знает. Водители прибыли в указанное место, разгрузились, получили деньги и уехали. ФИО2 никаких гражданско-правовых отношений с истцом не имел, о доверенности ничего не знал и ее не подписывал, при выполнении трудовых обязанностей руководствовался только указаниями работодателя на принятие груза к перевозке и доставку по месту назначения. Груз, принадлежащий истцу, был распределен по 20 тонн на три автомашины и доставлен грузополучателю по адресу, указанному в заявке и путевом листе. На этом основании ФИО2 ненадлежащий ответчик. Счет-фактура - это не товарно-транспортная накладная, а должна быть именно товарно-транспортная накладная по закону. В оригинале доверенности отсутствует подпись ФИО2 Копия доверенности не может являться допустимым доказательством, поскольку правоотношения предусматривают наличие оригинала, а оригинал и копия неидентичные. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил указание работодателя на принятие груза от грузоотправителя в <адрес>, и перевозке его по месту назначения: <адрес>. Этот факт подтверждают заявка от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не давал ответчику конкретных указаний о пункте доставки и выгрузки, а также данные уполномоченного представителя грузополучателя. Условия договора на перевозку груза между грузоотправителем и перевозчиком ФИО2 известны не были. Поставщик и покупатель непосредственно не наделяли ФИО2 поручением на перевозку груза, договора перевозки или иного гражданско-правового договора с ним не заключали, транспортной накладной не выдавали. Правоотношения по сделке поставки материальных ценностей (ТМЦ) возникли между ООО «Торговый дом ММК» (поставщик) и ООО СК «Мосты и тоннели» (покупатель). ТМЦ фактически были переданы поставщиком покупателю, действующего от своего имени в лице ответчика на основании УПД счет-фактура №. После передачи поставщиком ТМЦ покупателю сделка между ними считается оконченной исполнением сторонами обязательств по договору поставки. Покупатель обязан обеспечить самовывоз ТМЦ со склада поставщика. Право собственности на товар и риск случайной гибели и/или случайного повреждения товара перешли к покупателю в момент передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Мосты и тоннели», действуя в своих интересах, решило перевезти груз в пункт назначения с использованием перевозчика. Истец обращался с заявками в транспортные компании с целью перевозки груза. Из одной транспортной компании, назвать которую он не может, ему передали данные водителей транспортных средств, включая ФИО2, копии документов удостоверяющих личность и регистрационные документы на транспортные средства. Истец отрицает, что вступал с этой транспортной компанией в правоотношения по перевозке груза. Однако конклюдентные действия истца свидетельствуют о возникновении таких правоотношений между ООО СК «Мосты и тоннели» и некой транспортной компанией по перевозке груза. Подтверждением тому являются получение и фактическое использование документов. Поскольку после получения ТМЦ перевозчиком от поставщика, ООО СК «Мосты и тоннели» стали собственником ТМЦ, то в правоотношениях, связанных с перевозкой груза оно является грузоотправителем. Перевозчиком в этом отношении должна была быть транспортная компания, а не физическое лицо. Ответчик ФИО2 не может в силу закона иметь юридический статус перевозчика. Истец, получив из транспортной компании паспортные данные ФИО2 и сведения о транспортном средстве, оформил доверенность и непосредственно передал ее в ООО «Торговый дом ММК». Поэтому ФИО2 мог не знать, что ему выдана данная доверенность и не был уведомлен о полномочиях представителя. Запись в счете-фактуре о том, что основанием выдачи груза является доверенность № не может свидетельствовать об обратном. Кроме того, ФИО2 получил для перевозки только 1/3 часть ТМЦ, из перечисленных в счете-оферте. В данной ситуации не могло возникнуть между истцом и ответчиком правоотношений по договору поручения. В целях исполнения обязанностей по договору поставки покупатель в части самовывоза ТМЦ со склада поставщика, фактически передал груз перевозчику в лице водителя ФИО2, который в рамках трудовых отношений с перевозчиком, принял груз к перевозке. Ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу несет перевозчик. Водитель ФИО2 другие водители доставили весь груз, указанный в счете-оферте, в пункт назначения в соответствии с заявкой и путевым листом, выданным работодателем и передали лицу, представившемуся представителем грузополучателя. Неустановленное третье лицо своими действиями фактически неправомерно завладело ТМЦ. Действия ФИО2 по передаче груза вторичны и являются следствием заблуждения. Истец мог не допустить или уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В судебное заседание третье лицо ИП ФИО4, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Торговый дом ММК», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, имеется письменное ходатайство о рассмотрения дел в его отсутствие. Представлены письменные пояснения по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом ММК» была заключена разовая сделка на общую сумму 800 000,00 рублей. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана истцом ответчику, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом ММК» передал ответчику товар – профиль арматурный (<данные изъяты>) в количестве 20 тонн на общую сумму 800 000,00 рублей, что подтверждает универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 была выдана истцом без подписи ФИО2 С оригинала доверенности истцом был снят скан и отправлен по электронной почте в адрес ООО «Торговый дом ММК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил свой паспорт ООО «Торговый дом ММК», на основании которого были сличены паспортные данные, указанные в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ год на ФИО2 В подтверждение того, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от истца на получение товара ФИО2 поставил оригинальную подпись в скане доверенности (снятую с оригинала). Впоследствии истец передал оригинал доверенности ООО «Торговый дом ММК», но без подписи ответчика, так как товар не был доставлен ответчиком истцу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По смыслу закона непосредственным предметом договора являются действия перевозчика по транспортировке (перемещению) конкретного груза, фактически переданного (вверенного) перевозчику из пункта отправления в пункт назначения и выдаче его грузополучателю.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц («Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года).

Согласно пунктам 6, 63, 67 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 (пункт 6).

Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в городском, пригородном сообщении - в суточный срок (пункт 63).

Договор перевозки груза, как и всякое гражданско-правовое обязательство, прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской федерации), т.е. выдачей перевозчиком в пункте назначения своевременно доставленного в целости и сохранности груза грузополучателю или иному уполномоченному на получение груза лицу.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа (часть 5 статьи 8 данного закона).

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении (часть 3 статьи 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

Переадресовка груза осуществляется в следующем порядке: перевозчик в письменной форме либо с использованием средств связи уведомляет грузоотправителя об отказе и причинах отказа грузополучателя принять груз и запрашивает указание о переадресовке груза; при неполучении от грузоотправителя переадресовки в течение 2 часов с момента его уведомления о невозможности доставки груза перевозчик в письменной форме уведомляет грузоотправителя о возврате груза и дает указание водителю о возврате груза грузоотправителю; при получении от грузоотправителя указания о переадресовке груза до его доставки грузополучателю, указанному в транспортной накладной, перевозчик с использованием средств связи информирует водителя о переадресовке (пункт 67).

Согласно пункту 68 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской федерации перевозчик должен исполнять свои обязательства исходя из требований разумности и добросовестности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Согласно материалам дела общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Мосты и тоннели» является юридическим лицом (ОГРН №), в сведениях о видах деятельности указано строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом ММК» (поставщик) и ООО СК «Мосты и тоннели» (покупатель) заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № МС-8002188. Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (изготовитель которой указывается в сертификате качества), а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1.). Поставка продукции осуществляется со склада, указанного в спецификации/счете на оплату, одним из следующих способов: железнодорожным транспортном; автотранспортом третьего лица (перевозчика), привлекаемого поставщиком; путем самовывоза (выборка продукции) покупателем автотранспортом; комбинированным видом транспорта (железнодорожный и автомобильный) до пункта назначения (1.4.).

Согласно пункту 3.6. Договора при поставке продукции, поставка которой производится путем выборки (самовывоза) продукции покупателем со склада поставщика (изготовителя), покупатель (грузополучатель) обязан: принять продукцию от поставщика, подписать два экземпляра УПД. Подпись покупателя (его представителя) в УПД либо ином документе, подтверждающем отгрузку и получение продукции, означает принятие продукции покупателем и его надлежащее соответствие по количеству и качеству (кроме скрытых дефектов) условиям настоящего договора (3.6.1.) Предоставить доверенность на получение продукции и документы на транспортное средство, которым вывозится продукция (свидетельство о государственной регистрации ТС и прицепа) (3.6.4.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом ММК» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № выставило ООО СК «Мосты и тоннели» счет-оферту на оплату №, согласно которому ООО «Торговый дом ММК» - поставщик, ООО СК «Мосты и тоннели» - покупатель, грузополучатель, наименование товара: профиль арматурный (<данные изъяты>) в количестве 60 000 тонн стоимостью 2 400 000,00 руб.

В данном счете-оферте указаны условия поставки, согласно которым выборка товара осуществляется покупателем по адресу: <адрес> (п. 7). Приемка продукции по количеству и качеству при вывозе товара покупателем осуществляется на складе поставщика. Подпись покупателя (его представителя) в товарной накладной и/или в универсальном передаточном документе, либо ином документе, подтверждающем передачу и получение товара, означает принятие товара без претензий по количеству и качеству (за исключением скрытых дефектов) (9).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Мосты и тоннели» перевело на счет ООО «Торговый дом ММК» денежную сумму в размере 2 400 000 рублей в счет оплату за профиль арматурный по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлена счет-фактура №, согласно которому ООО «Торговый дом ММК» - продавец, грузоотправитель, ООО СК «Мосты и тоннели» - покупатель, грузополучатель, наименование товара: профиль арматурный (<данные изъяты>) в количестве 20 000 тонн, стоимостью 800 000 рублей. Основанием передачи/получения (приемки) товара указаны счет-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет-фактура подписана товароведом ООО «Торговый дом ММК» ФИО7, указано, что ДД.ММ.ГГГГ груз передан кладовщиком ФИО8 и получен водителем ФИО2, о чем свидетельствуют их подписи, достоверность которой ответчиком не оспаривалась.

По смыслу приведенных положений закона и в их взаимосвязи, квалифицируя правоотношения участников спора, необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных в соответствующих статьях Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оформлении отправки груза ДД.ММ.ГГГГ сторонами были составлены следующие документы: счет-фактура №, содержащая наименование и характеристики груза, и доверенность №.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Мосты и тоннели» доверяет водителю ФИО2 получить от ООО «Торговый дом ММК» материальные ценности по счету-оферте на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету-фактуре № водитель ФИО2 получил от грузоотправителя со склада в <адрес> товар: профиль арматурный (<данные изъяты>) в количестве 20 000 тонн. Грузополучателем указано ООО СК «Мосты и тоннели», адрес: <адрес>. Таким образом, водитель ФИО2 принял на себя обязательство по оказанию истцу услуги по доставке груза от продавца самовывозом на определенных условиях в адрес грузополучателя.

В судебном заседании установлено, что перевозка спорного груза осуществлялась грузовым тягачом марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с прицепом и полуприцепом, принадлежащему ИП ФИО4 Согласно полису ОСАГО среди допущенных лиц к вождению числится ответчик ФИО2 Загрузив в автомобиль груз по ФИО2 выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял груз к перевозке, что подтверждается его подписью в счете-фактуре, доверенности. Груз ФИО2 был принят без возражений. При получении груза ФИО2 предъявил документ, удостоверяющие его личность, поставил подпись в доверенности от грузополучателя на получение к перевозке материальных ценностей по счету-оферте на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. В опровержение доводов стороны ответчика, материалами дела не нашли подтверждения наличие фактических (устных) отношений, так и письменного договора истца с ИП ФИО4 и иными лицами на осуществление перевозки (доставки) спорного груза, в том числе договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. Материалы дела также не содержат доказательств выдачи ФИО2 грузоотправителю экспедиторской расписки, спорного груза, доверенности, в подтверждение факта получения для перевозки спорного груза, как неотъемлемой части договора транспортной экспедиции. Таким образом, фактически между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки конкретного груза. В правоотношения по спорной перевозке груза вступили: ФИО2 в качестве перевозчика и ООО «ТД «ММК» в качестве грузоотправителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по району Очаково-Матвеевское гор Москвы в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, более очная дата в ходе следствия не установлена, неизвестное лицо, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на неохраняемой промышленной территории по адресу: <адрес>, дом. 46 «А» похитило принадлежащий ООО «СК «Мосты и тоннели»» груз арматуры веслом 60 тонн, на общую сумму 2 400 000 рублей, осуществив перегрузку похищенного в неустановленное следствием транспортное средство, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив ООО «СК «Мосты и тоннели»» материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мосты и тоннели»» признано потерпевшим по уголовному делу. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части первой статьи 208 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, постановлено принять меры по розыску лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Из пояснений ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что он имеет опыт в сфере деятельности по перевозке грузов, поскольку занимается перевозками более двух лет, по пути следования по информации ИП ФИО4 о переадресации груза при перевозке груз был доставлен в пункт разгрузки неизвестному лицу и был оставлен водителем ФИО2 по адресу: <адрес>».

При этом надлежащих документов, подтверждающих факт переадресовки спорного груза и его получения кем-либо, в том числе грузополучателем, ответчик не представил. Представленные ответчиком путевые листы от имени ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не содержат наименование груза, адресов доставки и не могут быть признаны надлежащим доказательством переадресовки. Путевой лист от имени ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит наименование груза, сведения о грузополучателе и грузоотправителе, что не позволяет суду проверить его относимость к спорному правоотношению, сведений о том, что заявка на перевозку ИП ФИО4 получена от истца, не представлено. Ответчиком не были проявлены даже минимальные заботливость и осмотрительность, которые полагается проявить при перевозке вверенного груза. Со слов ФИО2 он не знал фамилии имени отчества лица, которого считал заказчиком (неустановленное лицо), полностью доверял ИП ФИО4 и старшему колонны ФИО5, не уточнил и не проверил информацию о переадресации, адресе доставки груза. ФИО2 не представил доказательств того, что им были приняты надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза во время перевозки. В счете-фактуре указаны номера телефонов контактных лиц грузоотправителя и грузополучателя. ФИО2 не уведомлял грузоотправителя о переадресации груза к новому месту выгрузки, не предпринимал попыток проверить сведения о переадресации.

Доводы ответчика о наличии указанных правоотношений между истцом и ИП ФИО4 своего подтверждения при рассмотрении настоящего спора не нашли, доказательств, подтверждающих о заключении между ними договора перевозки, а также нахождения ответчика на момент спорных правоотношений в трудовых отношениях, либо в правоотношениях по самостоятельно заключенному между ним и ИП ФИО4 договору перевозки, суду не представлено, в связи с чем суд признать их в качестве основания для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истцу ущерба не может. Объективных сведений, что ИП ФИО4 действовал в интересах и по поручению истца, ответчик не представил.

Поскольку договор перевозки является реальным, двусторонним и возмездным, учитывая, что ФИО2 не отрицал получение спорного груза, само обязательство перевозчика возникает с момента получения последним груза от отправителя. После доставки груза ФИО2 не был бы лишен возможности требовать оплаты своей работы. Составленная по факту счет - фактура № заполнена грузоотправителем и представлена ФИО2 (перевозчику) одновременно с передачей ему соответствующего груза. Товарно-транспортная накладная содержит условия договора перевозки груза и по сути представляет собой письменную форму этого договора. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете-оферте продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Таким образом, стоимость ущерба, вызванного утратой груза, составила 800 000 рублей, количество и масса утраченного груза подтверждены документально, а именно: счетом-офертой и счетом - фактурой №, которая подписана ФИО2 и не оспорена ответчиком. В адрес ФИО2 грузополучателем (истцом) была направлена претензия, данных о возмещении ущерба ответчиком в материалах дела не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств, что утрата, груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено. Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности, суд находит несостоятельными, поскольку сканкопия доверенности подписана ответчиком при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 11 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мосты и тоннели» денежные средства в счет стоимости ущерба, вызванного утратой груза в сумме 800 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей, а всего на общую сумму 811 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 29 января 2020 года.

Судья Л.В. Тиранова