Приговор № 1-440/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-440/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 6 февраля 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимой Волковой К.И.,

защитника – адвоката Зарубина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волковой Кристины Игоревны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова К.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2022 года Волкова в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Однако, Волкова 30 мая 2023 года в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Волкова из корыстных побуждений, умышленно и тайно взяла с торговой витрины три банки кофе, стоимостью 102 рубля 72 копейки каждая. После этого Волкова с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 308 рублей 16 копеек.

Подсудимая Волкова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Волкова полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Волкова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Волковой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Волковой наказания суд учитывает характер совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает:

- наличие малолетнего ребенка;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу подробных признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой и при даче письменных объяснений, где Волкова подробно указала обстоятельства хищения ею чужого имущества из магазина.

Суд не может признать явкой с повинной имеющееся в материалах дела письменное объяснение Волковой по совершенному ею преступлению, несмотря на то, что оно было написано подсудимой до возбуждения уголовного дела. Как установлено судом, Волкова самостоятельно в отдел полиции для дачи указанного объяснения не являлась, написано оно были подсудимой по инициативе сотрудников полиции, что следует и из пояснений Волковой в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Волковой наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Волковой до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 ноября 2023 года, то суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Волкова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Волкову Кристину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 ноября 2023 года, назначить Волковой К.И. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть Волковой К.И. в срок отбытия наказания отбытое ею наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2023 года в виде 100 часов обязательных работ, а также отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 ноября 2023 года в виде 18 часов.

Меру процессуального принуждения Волковой К.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Волкову К.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три банки кофе, находящиеся у ФИО8 В.Е., - считать возвращенными по принадлежности;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- футболку и солнцезащитные очки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть Волковой К.И. или ее представителю, а в случае не востребованности в течение 6-ти месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов